Вирок № 26709513, 04.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.09.2012 года Дело №1/1214/643/2012

Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Горбатенко О.В.,

при секретаре Литвиненко Л.А.,

с участием прокурора Лазуренко В.Н.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 а,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2012 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении супермаркета «Брусниця», расположенного по адресу: г. Лисичанск, пр. Ленина, 119 а, путем подбора ключа проникла в ячейку № 10 камеры хранения супермаркета, откуда тайно похитила:

- женскую сумку стоимостью 168 гривен, наушники с микрофоном к мобильному телефону марки «Nokia»стоимостью 80 гривен, женскую кофту стоимостью 90 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на сумму 338 гривен;

- женскую кофту, принадлежащую ОСОБА_3 стоимостью 90 гривен, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- женский пиджак стоимостью 116 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признала полностью и суду показала, что действительно она, находясь в помещении супермаркета «Брусниця»», будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитила имущество потерпевших из ячейки камеры хранения, открыв ее ключом, однако написала явку с повинной, все похищенное вернула добровольно. В содеянном чистосердечно раскаялась. Просила не лишать ее свободы, так как она сирота, проживает с бабушкой.

Потерпевшая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что придя в супермаркет «Брусниця», она оставила в ячейке камеры хранения: сумку, в которой лежали ее личные вещи, а также кофта ОСОБА_4, и пиджак знакомой, которую зовут ОСОБА_2. Ключ от ячейки она забрала с собой. Когда вернулась за вещами, ячейка була пуста. Обнаружив пропажу вещей, она обратилась в милицию. Просила реально не наказывать подсудимую, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая против данного решения суда не возражала.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 по факту тайного похищения имущества соединенного с проникновением в иное хранилище, доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, его последствия, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление, в чем чистосердечно раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ОСОБА_2, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также применить к ней требования п. п. 3, 4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в доход государства: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на неё следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства:

662 (шестьсот шестьдесят две) гривны 04 копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы;

(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВДУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100).

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, массажную расческу, пудру «Ideal balance», губную помаду фирмы «Орифлейм», губную помаду фирмы «Эйвон», два пробника губных помад фирмы «Орифлейм», женские гигиенические прокладки в количестве 5 штук, наушники к мобильному телефону «Нокиа», брелок с ключами в количестве 7 штук, женскую черную кофту, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 - оставить потерпевшей ОСОБА_1;

женский белый пиджак, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить потерпевшей ОСОБА_4;

- женскую розовую кофту, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ О.В. ГОРБАТЕНКО