Рішення № 26709483, 09.10.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/1345/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитно-заставного договору № LGY2AU20830310 від 31.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 56995,16грн. , відповідно до якого відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

09.09.2010 року відповідач добровільно згідно акту передав в заклад відповідачу автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 з метою подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Заставлений автомобіль було реалізовано 18.01.2012 року за генеральною довіреністю за 36815грн, про що був складений звіт та направлений відповідачу. Грошові кошти від реалізації заставленого майна було направлено на погашення заборгованості за кредитним договором . 20.03.2012 року відповідачу направлено роз»яснення , що після реалізації заставленого майна залишок заборгованості за кредитно-заставним договором станом на 30.03.2012 року становила 32546,32 грн. та запропоновано погасити цю заборгованість.

Згідно п. 14.9 кредитно-заставного договору при порушення позичальником будь-якого грошового зобов»язанні за цим договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати , а позичальник зобов»язується сплатити банку штраф у розмірі 250грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов»язання.

Заборгованість складає 36180,66грн. : з них заборгованість за кредитом -19 454,09 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом- 10 348,88грн., заборгованість по комісії за критсування кредитом- 1716,16 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором-2700,55 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 250грн. - штраф (фіксована частина), 1710,98 грн. штраф( відсоток від суми заборгованості ). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір в сумі 361,81 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповни, що експертизу по оцінки автомашина проводили за заявою банку. Оскільки була довіреність від відповідача, то його не ставили до відома про проведення експертизи. Кошти від продажу автомашини були переведені на погашення кредиту 16634,30грн., 12623,38 грн. погашення пені, 717,32 грн. погашення комісії, 6840грн. оплачено банком за стоянку автомашини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що його не було повідомлення про дату та час проведення оцінки автомашини. Він брав кредит на купівлю автомашини, але не зміг виплачувати банку суми кредиту, тому передав банку автомашину для реалізації та погашення кредиту. Вважає, що сумою від продажу автомашини банк повинен був закрити кредит, а вийшло що він залишився без машини та ще й повинен банку заплатити кошти. Укладений договір читав та підписував його особисто, з умовами договору ознайомлений. Передав автомашину представника банку у подальшому не цікавився , яким чином буде погашатися заборгованість по кредиту.

Суд досліджує надані докази:

розрахунок заборгованості, копія кредитно- заставного договору № LGY2AU 20830310 від 31.07.2008 року, копія анкети-заяви , копія довідки про стандарті умови кредитування, копія акту приймання у заклад автомобіля, копія довіренності надана ОСОБА_2 банку на транспортний засіб, копія повідомлення-вимоги, копія паспорту відповідача, копії меморіальних ордерів на оплату.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно кредитно-заставного договору № LGY2AU20830310 від 31.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 56995,16грн. , відповідно до якого відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. 09.09.2010 року відповідач добровільно згідно акту передав в заклад відповідачу автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 з метою подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Заставлений автомобіль було реалізовано 18.01.2012 року за генеральною довіреністю за 36815грн. Кошти від продажу автомашини були переведені на погашення кредиту - 16634,30грн., 12623,38 грн. - погашення пені, 717,32 грн. -погашення комісії, 6840грн. - оплачено банком за стоянку автомашини.

Після реалізації заставленого майна залишок заборгованості за кредитно-заставним договором становить 36180,66грн .

Відповідач надав банку довіреність представникам банку користуватися та розпоряджатися на підставі договорів правового характеру (купівлі-продажу) належним ОСОБА_2 транспортним засобом : легковий (ХЕТЧБЕК), 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_2 ( а.с.22). Автомобіль переданий ОСОБА_2 відповідно акту прийому в заклад від 09.09.2010 ( а.с.21).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість по кредитно заставному договору № LGY2AU20830310 від 31.07.2008 року в сумі 36 180 ( тридцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299) судовий збір в сумі 361( триста шістдесят одна ) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко