Вирок № 26709334, 20.08.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.08.2012 Дело № 1212/2225/2012

Производство № 1/1212/225/2012Кременской районный суд в Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н.

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

с участием потерпевшего ОСОБА_1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Кременского районного суда дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-20.07.2000 года Лисичанским ГС Луганской области по ч. 2 ст. 81 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы. С применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочка исполнения приговора на 2 года и штраф 100 гривен;

- 11.12.2000 года Лисичанским ГС Луганской области по ч. 3 ст. 140, 43 УК Украины (1960г) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден 21.06.2004 года условно-досрочно на срок 4 месяца 17 дней с Свердловской ИК;

- 02.11.2005 года Лисичанским ГС Луганской области по ч. 2 ст. 187 УК Украины лишение свободы на срок 5 лет, с конфискацией имущества. 05 декабря 2008 согласно

ст. 81 УК Украины освобожден условно досрочно;

- 25 ноября 2011 года осужден Лисичанским ГС Луганской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины арест на срок 6 месяцев. Освобожден 29 апреля 2011 года по отбытию срока,

зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5 7 АДРЕСА_1/714, проживающего

г. Лисичанск ул. Котовского 17/2, по ст 185 ч 2,263ч1,289ч2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2012 года, в дневное время суток, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в лесополосе в районе 4-го ставка в с. Новоастрахань Кременского района Луганской области, обнаружил самодельное устройство для производства выстрелов и один патрон и подобрал его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпаса, без предусмотренного законом разрешения оставил самодельное устройство для производства выстрелов и один патрон к нему по месту своего временного жительства, в палатке, расположенной на пасеке в районе 4-го ставка, в с. Новоастрахань Кременского района.

18 июля 2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра в палатке, расположенной на пасеке в районе 4-го ставка, в с. Новоастрахань Кременского района у ОСОБА_2, было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелов, которое согласно заключения эксперта № 509/1 от 24.07.2012 года, является огнестрельным оружием самодельным, однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения. Пистолет к производству выстрелов пригоден. Также был изъят один патрон, который согласно вышеуказанного заключения эксперта, является боевым припасом спортивно охотничьим патроном кольцевого воспламенения российского производства калибра 5,6 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего оружия российского производства, а также из иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патрон изготовлен промышленным способом. Патрон к стрельбе пригоден.

Эпизод 2.

16 июля 2012 года, около 23 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу 4-го ставка в с. Новоастрахань Кременского района, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, повторно, путем свободного доступа, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_1Г мопедом Tact» р.н. НОМЕР_1, который находился на берегу 4-го ставка, ОСОБА_2 незаконно завладел вышеуказанным транспортным средством, чем причинил потерпевшему, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 1186/2/5 от 20.07.2012 года, материальный ущерб на сумму 3952 гривны 65 копеек.

Эпизод 3.

16 июля 2012 года, около 23 часов, ОСОБА_2В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу 4-го ставка в с. Новоастрахань Кременского района, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, повторно. Реализуя который, он путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1Г имущество: б/у мобильный телефон Samsung GT-E1195, стоимостью 324 гривны 21 копейка, sim-карту мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривен, чехол к мобильному телефона, выполненный из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 14 гривен, а всего на общую сумму 348 гривен 21 копейка, после чего

с похищенным имуществом ОСОБА_2В с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно, в летнее время он работает сторожем на пасеке, которая находиться в районе 4-го ставка в с. Новоастрахань, Кременского района. 05 мая 2012 года он работал первый день. В этот день на пасеку завезли улики, и все уехали. Оставшись один, он решил осмотреть местность вокруг. Гуляя в лесопосадке в районе 4-го ставка, он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором лежало самодельное устройство для производства выстрелов и один патрон к нему. Данное устройство состояло из ручки пистолета, к которой изолентой синего цвета был прикручен фрагмент дерева, в виде рукоятки. Он забрал пакет с устройством и патроном, и пошел к себе на пасеку и решил оставить себе для защиты от лисиц и волков. Найденное он положил в палатку под сено, а после хранил его в спортивной сумке с личными вещами.

16 июля 2012 года он находился на пасеке. Примерно в 15 часов он пошел к 4-му ставку, который находиться недалеко, чтобы набрать воды и увидел, что в районе мусорного бака, около воды сидел ранее ему не знакомый мужчина, как позже ему стало известно- Савченко Г.П. ОСОБА_3П распивал пиво «Сармат» и возле него стоял мопед Tact» р.н. НОМЕР_1, темно зеленого цвета, и лежало две удочки. Подойдя к ОСОБА_3, он спросил у него, употребляет ли он алкоголь, на что он ему ответил, что употребляет. После этого ОСОБА_3 сказал, что у него есть бутылка водки «Зеленная марка»емкостью 0,5 л, и он предложил ему с ним ее распить, так как один он пить не хотел. В ходе распития ОСОБА_3 рассказал, что он приехал с г. Рубежное, чтобы половить рыбу. Распив примерно половину бутылки водки на двоих, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3П выпить домашнего вина, которое находилось у него на пасеке, на что он согласился, и он пошел за вином. Примерно в 19 часов он вернулся на ставок с бутылкой вина, емкостью 1 л.и они продолжили с ОСОБА_3 распивать спиртное. Сначала они допили водку, а после начали пить вино. Допив вино, примерно в 22 часа, ОСОБА_2 снова пошел на пасеку. Примерно в 23 часа он решил снова пойти к ОСОБА_3, чтобы с ним пообщаться. Придя на место, он ОСОБА_3 не обнаружил, а увидел его мопед, на котором лежала его куртка. Возле мопеда лежал чехол с удочек, но удочек не было. Он начал ходить по берегу и смотреть, возможно, он, где то ловит рыбу, но его он не нашел. Он несколько раз его позвал, но ОСОБА_3 не обозвался. Затем он решил незаконно завладеть мопедом Tact» р.н. НОМЕР_1, и мобильным телефоном, который обнаружил в кармане куртки. Сим-карту мобильного оператора МТС он выбросил в ставок. После чего завел мопед и поехал на пасеку, где вытащил телефон с кармана, а куртку бросил снова под сиденье мопеда, засунул в чехол свою купюру номиналом 5 гривен, чтобы не потерять, и бросил телефон в чехле в траву возле палатки. Мопед остался на улице, под навесом.

17 июля 2012 года, примерно в 09 часов он решил сразу пойти на ставок, чтобы найти ОСОБА_3, и вернуть ему мопед, однако его там не нашел. Возвратившись, он решил перегнать мопед в посадку, которая находиться в районе ул. Восточной

с. Новоастрахань Кременского района, так как хотел от него избавиться, потому что он ему не нужен. Он снова завел его и отогнал в посадку. Приехав в посадку, примерно на расстоянии 3 метров от начала посадки он поставил мопед возле дерева. Он его ничем не прикрывал, так как хотел, чтобы кто-то быстрее нашел.

18 июля 2012 года, примерно в 08 часов, к нему на пасеку приехали работники милиции, которые представились и пояснили, что ОСОБА_3 умер и его обнаружили в ставке, и что у него было похищено мопед и мобильный телефон. После чего он, в присутствии двух понятых, дал признательные показания, по факту незаконного завладения мопедом Tact» р.н. НОМЕР_1, темно зеленого цвета, и кражи мобильного телефона Samsung GT-E1195 и указал на места их хранения.

После этого он в присутствии понятых достал из палатки свою спортивную сумку темно серого цвета, из которой достал свои носильные вещи и самодельное устройство в виде пистолета, и один патрон к нему.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом разъяснены и им понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимогов приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпаса, без предусмотренного законом разрешения, доказанной и квалификацию правильной по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Доказанной суд считает и вину подсудимого в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, а действия его верно квалифицированы по ч.2 ст. 289 УК Украины.

Суд находит вину подсудимого установленной и квалификацию его действий по третьему эпизоду преступной деятельности правильной по ст 185ч2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по второму и третьему эпизодам.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что ним совершено ряд преступлений, по корыстным мотивам, против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а так же характеризующие его личность обстоятельства.

ОСОБА_2В является сиротой, проживает с бабушкой, обучаясь в лицее, пытается овладеть профессией, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Дополнительное альтернативное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч 2 ст 289 УК Украины, суд считает необходимым не применять к подсудимому с учетом обстоятельств содеянного ним и возмещения транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы и с применением ст 75-76 УК Украины, от отбытия назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Гражданского иска- нет. Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым.

Вещественные доказательства по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ст 263 ч 1 УК Украины назначить 2 (два) года лишения свободы.

по ст 289 ч 2 УК Украины назначить 5 (пять) лет лишения свободы, без

конфискации имущества.

по ст 185 ч 2 УК Украины назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного освободить с испытанием, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, идентификационный номер

НОМЕР_2, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги: по коду 00-10960, - 235 грн 20 коп судебных издержек;

по коду 00-10869, - 588 грн 48 коп судебных издержек;

по коду 00-10705, - 294 грн 00 коп судебных издержек.

Вещественные доказательства:

- самодельный, однозарядный пистолет, предназначенный для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, сданный в оружейную комнату Кременского РО ГУМВД, - уничтожить.

- мобильный телефон Samsung GT-E1195, чехол для мобильного телефона из кожзаменителя черного цвета и мопед Tact» р.н. НОМЕР_1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Кременского РО ГУМВД, возвратить ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья Е.Н.Акулов