Вирок № 26709114, 23.07.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2012 Дело № 1212/2002/2012

Производство № 1/1212/202/2012

Кременской районный суд в Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н.

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Кременского районного суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по 15ч3,ст 185 ч 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2012 года, примерно в 06 часов, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на неохраняемом участке местности, расположенном в районе дачного участка № 97, дачного кооператива «Энтузиаст»города Кременная Луганской области, с использованием колесного экскаватора марки АТЕК 4321 В, регистрационный номер

07-572 ЯА, вырыл траншею длинной 135 метров, в которой находилась металлическая труба, диаметром 1000 мм, выполненная из «стали №3», длинной 135м, состоящая на балансе ЧАО «СЕВЕРОДОНЕЦКОЕ ОСОБА_2». Затем ОСОБА_1П с помощью мотопомпы ARK WPT80», стал откачивать грунтовые воды из траншеи, после чего с помощью самодельного газосварочного аппарата разрезал металлические трубы на части, и с использованием вышеуказанного экскаватора поднимал фрагменты металлических труб на поверхность, однако свой преступный умысел до конца, довести не смог, по причинам независящим от его воли, так как был застигнут на месте совершения преступления. В результате преступных действий ОСОБА_1П было приведено в негодность 135м металлической трубы, стоимостью, согласно заключения дополнительной товароведческой экспертизы № 95 от 27.06.2012 года 398 гривен за один метр, на общую сумму 53 тысячи 730 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1П свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно, примерно в апреле 2012 года, ему стало известно, что в районе дачного кооператива «Энтузиаст»г. Кременная проходит труба диаметром 1000 мм. С целью кражи вышеуказанной трубы он решил нанять своих знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для того что бы выкопать вышеуказанную трубу. Данным парням он сказал, что трубу они будут копать на законных основаниях, и что все необходимые документы на демонтаж трубы у него имеются, и за работу он пообещал им заплатить по 300 грн каждому. Кроме того, он сообщил им, что для проведения, вышеуказанных работ им необходима будет техника, однако он не знает где ее можно взять. ОСОБА_4 сказал, что у него есть знакомые, и он может договориться за аренду техники, а именно экскаватора, и автомобиля, в котором они будут перевозить оборудование.

03.05.2012 года, приблизительно в 06:00 часов, на автомобиле ГАЗ 69, регистрационный номер он не помнит, они приехали в район дачного кооператива «Энтузиаст»г. Кременная, где с помощь экскаватора «АТЕК», которым управлял ОСОБА_3 начали выкапывать и подымать трубу. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поднятые на поверхность трубы чистили с помощью самодельного газосварочного аппарата, который принадлежит ОСОБА_4В и разрезали их. Мотопомпой, марку не помнит, с двумя шлангами, они выкачивали воду из траншеи. Бензином, который был в канистре емкостью 20л, заправляли мотопомпу. Мотопомпа принадлежит ОСОБА_4, а канистра с бензином и 1 пропановый баллон принадлежат ему.

Всего они выкопали канаву около 130 метров, в которой лежала труба диаметром 1000 мм, и достали около 50 метров данной трубы и порезали ее приблизительно на 9 частей. В продолжение работы, примерно в 11 часов, ОСОБА_4 уехал домой, а примерно в 12:00 часов, на место, где они выкапывали трубу на автомобиле ВАЗ «Патриот»к ним подъехали люди и начали говорить, что труба, которую они выкапывают, принадлежит ЧАО «Северодонецкое отделение АЗОТ». Он испугался и придумал историю, что ОСОБА_4 их старший и что он предложил копать трубу после этого он позвонил последнему и когда он приехал, и у него спросили представители «АЗОТ»кто ему разрешал копать трубу он ничего не ответил. После этого представители «АЗОТ» вызвали сотрудников милиции, и они вместе с техникой были доставлены в Кременской РО ГУМВД для дальнейшей проверки, где он рассказал всю правду. О том, что у него нет разрешения на проведение демонтажа трубы он ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_3П ничего не говорил, убедив их в том, что проведение работ проводится на законных основаниях. Заявленный иск признает полностью.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом разъяснены и им понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого установленной и квалификацию его действий правильной по ст 15ч3,ст 185ч3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, безупречное прошлое, отягчающих,- суд не усматривает.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что ним совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, против собственности, по корыстным мотивам, а так же характеризующие его личность обстоятельства.

ОСОБА_1П имеет семью, проживает с родителями, временно не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы и с применением ст 75-76 УК Украины, от отбытия назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Гражданский иск по возмещению материального вреда в сумме 282826,2 грн

(лд 121-125т1) обоснован, подтвержден материалами дела ( лд 58-85т1), признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек нет. Вещественные доказательства по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ст15ч3, 185 ч 3 УК Украины назначить 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, в счет возмещения материального вреда, в пользу Частного акционерного общества «Северодонецкое объединение АЗОТ»на т.с.26003156367001 в ПАО «КБ «НАДРА»»г. Киев центр, МФО 380764, и.к.33270581,- 282826,2 грн.

Вещественные доказательства:

- 1 пропановый баллон, находящийся под сохранной распиской у старшего мастера КП КТКЭ ОСОБА_6В, канистру емкостью 20л, наполовину заполненную жидкостью с характерным запахом бензина, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО ГУМВД, конфисковать в доход государства;

-9 фрагментов металлической трубы, диаметром 1000мм, длинной 3,4м, 5,6м, 11м, 5,9м, 5,7м, 5,4м, 3,2м, 5.7м, 11м, находящиеся под сохранной распиской у заместителя начальника цеха по водоснабжению ЧАО «СЕВЕРОДОНЕЦКОЕ ОСОБА_2»ОСОБА_7, -оставить акционерному обществу;

-14 кислородных баллонов, находящиеся под сохранной распиской у старшего мастера КП КТКЭ ОСОБА_6В, - возвратить ООО «Гранд Сервис плюс М»;

-мотопомпа WPT80», с двумя шлангами длинной около 3м, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО ГУМВД, возвратить ОСОБА_4;

-самодельный газосварочный аппарат, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, - оставить ему же;

-экскаватор АТЕК ЭО № 4321В, регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся под сохранной распиской у владельца директора ООО «Севтехмонтаж»ОСОБА_8, - оставить обществу;

-автомобиль НОМЕР_3, находящийся под сохранной распиской у владельца ОСОБА_9, -оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья Е.Н.Акулов