Рішення № 26706917, 14.08.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2/0546/1060/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у травні 2012 року з даним позовом до відповідачів, просить стягнути з них на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 172.12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.05.2012 року (7.99 грн. за 1 долар США) становить 512 735.24 грн. та судові витрати.

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 165/04-Ф03.16/632, із змінами внесеними 24.06.2009 року, додатковою угодою №1 та Договір відновлювальної кредитної лінії № 165/04-Ф03.18/633. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти у гривнях, та доларах США на оплату придбаного автомобіля, згідно договору № 4618 від 12.06.2008 року, укладеного з ТОВ «Автогалс»в сумі 44 780.00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11.06.2015 року, та грошові кошти для здійснення оплати страхових платежів у сумі 14 283.97 грн., зі сплатою 24% річних, за договором відновлювальної кредитної лінії № 165/04-Ф03.18/633.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 24.06.2009 року ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 47 438.08 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном погашення до 10.06.2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна, згідно якому відповідач надав в заставу автомобіль марки TOYOTA, моделі AVENSIS ELEGANT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 та на придбання якого відповідач і отримав кредитні гроші.

Також, в забезпечення виконання вимог договору кредиту між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 165/04-Ф03.16/632/1 від 26.06.2008 року, згідно якого останній на добровільній основі взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням за договором кредитування №165/04-Ф03.16/632 від 26.06.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти щомісячно.

Проте, відповідачем ОСОБА_2 в односторонньому порядку були порушені умови договору, а саме порядок та строки сплати процентів та кредиту, у звязку з чим позивачем було подано заяву до суду про звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 13.01.2012 року, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»були задоволені у повному обсязі. Однак в результаті проведення дій по примусовому зверненню стягнення на заставне майно, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором повністю не погашена.

Станом на 25.05.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 64 172.12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 512 735.24 грн. яка складається з: 44 773.08 доларів США, що становить 357 736.91 грн. заборгованість за кредитом; 18 306.77 доларів США, що становить 146 271.09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 474.39 доларів США, що становить 3 790.38 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 617.88 доларів США, що становить 4 936.86 грн. сума штрафу із розрахунку заборгованості.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати.

Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/632 від 26.06.2008 року у розмірі 50 494,83 долара США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 403 453.69 грн., у звязку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації заставного майна.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до залу судового засідання не зявився, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив не стягувати суму штрафу зі розрахунку заборгованості за порушення договору кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли зобовязання, які відповідач зобовязаний виконувати, підтверджено копією кредитного договору № 165/04Ф03.16/632 від 26.06.2008 року, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 44 780.00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, та грошові кошти для здійснення оплати страхових платежів у сумі 14 283.97 грн., зі сплатою 24% річних, за договором відновлювальної кредитної лінії,з кінцевою датою погашення до 10.06.2015 року.

Грошові кошти були надані на придбання автомобіля марки TOYOTA, моделі AVENSIS ELEGANT, тип транспортного засобу легковий седан, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов SB1BJ56LX0E111148, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Т3 серії АНС 198900, виданого Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області 25.06.2008 року на підставі договору купівлі-продажу № 4618 від 12 червня 2008 року укладеного з ТОВ «Автогалс».

Відповідно до умов вказаного вище кредитного договору відповідач повинен повернути отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у строк до 10.06.2015 року. Проте, відповідач не виконує умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 25.05.2012 року у сумі 64 172.12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.05.2012 року становить 512 735.24 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

За умов договору застави транспортного засобу №165/04-Ф03.16/632/1 від 26.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 568, відповідач передав в заставу позивачу транспортний засіб марки TOYOTA, моделі AVENSIS ELEGANT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 26.06.2008 року за № 165/04-Ф03.16/632/1, згідно якому він взяв на себе виконання зобовязань, які витікають із договору кредиту № 165/04-Ф03.16/632 від 26.06.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч 2 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно рішення Червоногвардійського суду м.Макіївки Донецької області від 13.01.2012 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі.

Відповідно попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 09.07.2012 року, за рахунок реалізації майна грошові кошти у розмірі 120 000.00 грн. були направлені на рахунок позивача.

Однак, в результаті проведення дій по примусовому зверненню стягнення на заставне майно, заходи для погашення заборгованості відповідачів за договором кредиту, до теперішнього часу не погашена.

Згідно наданого розрахунку за кредитним договором №165/04-Ф03.16/632 від 26.06.2008 року станом на 30.07.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 50 494.83 доларів США, що за курсом НБУ (1 доллар США дорівнює 7.99 грн.) становить 403 453.69 грн., яка складається з:

·44 773.08 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ становить 357 736.91 грн.;

·4 629.48 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 36 989.55 грн.;

·474.39 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що за курсом НБУ становить 3 790.38 грн.;

·617.88 доларів США сума штрафу із розрахунку заборгованості, що за курсом НБУ становить 4 936.86 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідачів штраф із розрахунку заборгованості, визначеного п. 2.5 кредитного договору, у сумі 617.88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року становить 4 936.86 грн. Однак, суд вважає, що даний штраф не підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст. 546 ЦК України виконання забовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тобто виконання забовязання може забезпечуватися у вигляді штрафу або пені. Суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання забовязань і відмовляє у стягненні штрафу у розмірі 617.88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року становить 4936.86 грн.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 876,95 грн., що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 398 516,83 грн.

Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 551, 553, 554, 625 ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

·суму заборгованості за кредитним договором №165/04-Ф03.16/632 від 26.06.2008 року в розмірі 49 876,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2012 року складає 398 516,83 грн., на рахунок № 37391130000006 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019;

·суму судового збору у розмірі 3 219.00 грн. на рахунок №37391130000006 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.І.Курова

позов задоволено частково