Постанова № 26706702, 25.06.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

3/0546/524/12 р.

3/0546/525/12 р.

П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області роти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: директором КП «Комунальник-2», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б».

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства України про працю КП «Комунальник-2». В ході перевірки встановлено, що перебуваючи на посаді директора, будучи відповідальною посадовою особою, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення:

- порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»

- порушення вимог ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ст.2,4,5,10 Закону України від 06.02.2003 року № 491 «Про внесення змін до Закону України «Про порядок індексації грошових коштів населення», Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», що не відповідає вимогам чинного законодавства та свідчить про невиконання п. 5.5, п. 14 розділу 5 «Оплата та нормування праці».

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

14 травня 2012 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства України про працю КП «Комунальник-2». В ході перевірки встановлено, що перебуваючи на посаді директора, будучи відповідальною посадовою особою, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення:

- порушення вимог ст. 96,97 КЗпПУ, ст.. 6,11 ЗУ «Про оплату праці»;

- порушення вимог ст. 116 КЗпП України;

- порушення ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про відпустки»;

- порушення вимог ст.. 1097 КЗпП України.

Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.2 КУпАП.

Правопорушник про час та місце розгляду адміністративного протоколу була повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя: Ю.В. НІКІШИН