Ухвала суду № 26706210, 24.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

Справа № 122/1817/2012

23.02.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Кримської філії ПП ««Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання недійсним аукціону, скасування протоколу проведення аукціону,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження по справі, які передбачені ст. ст. 121-122 ЦПК України, - немає.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, судове рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, як особи, що придбала предмет спірного аукціону транспортний засіб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної зави встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.122, ч.2 ст. 35 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Кримської філії ПП ««Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання недійсним аукціону, скасування протоколу проведення аукціону.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду на 26.03.2012р. о 14-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя по вул. Турецькій, 21 (каб. № 9).

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб, направивши їм копії ухвали, а відповідачу та третім особам копію позову разом з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу пропонується представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Також розяснити сторонам положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, шляхом направлення на адресу суду відповідною письмової заяви.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя