Рішення № 26705555, 08.10.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

08.10.2012

№ 2/0553/1287/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:Воронкова Д.В.,

при секретарі:Рябцеві О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з, уточненим до початку судового розгляду справи, позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою № 47 в будинку № 13 по провулку Полтавський, що у Червоногвардійському районі м. Макіївки, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власницею вказаної квартири на підставі договору дарування від 15.07.2005 року. Відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, але фактично в ній не проживала та на теперішній час не проживає. Відповідачка у добровільному порядку не знялася з реєстрації у спірній квартирі, чим порушує її право власності, позбавляючи можливості розпоряджатися майном.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, проти розгляду справи у відсутність відповідача не заперечувала та доповнила, що у 2008 році вона зареєструвала відповідачку, яка є її матірю, та яка у квартирі ні коли не мешкала, особистих речей до квартири не привозила та до теперішнього часу не цікавиться цим житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Судові повістки, що направлялася до ТОВ УК Альянс-град для вручення відповідачці у порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України, були повернуті у звязку із неможливістю вручення, про що свідчать листи № 733 від 30.08.2012 року,842 від 05.10.2012 року.

У звязку з викладеним суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних й доказів та ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

На підставі договору дарування квартири від 15.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у КП «БТІ м. Макіївки»27.07.2005 року, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що у Червоногвардійському районі м. Макіївки. (а.с.4)

З домової книги квартира АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою є зареєстрованою ОСОБА_2 (а.с.6)

Допитані у судовому засідання у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказали, що вони підтримують тісні стосунки з позивачкою, у наслідок чого гарно знають її родину. ОСОБА_2, ніколи не мешкала у спірній квартирі, її особисті речі там відсутні. Фактів того, що остання намагалася вїхати до квартир або предявляла будь які претензії на неї, їм не відомо.

У відповідності до ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення свого права власності.

Оскільки позивачка є власницею вищевказаної квартири, а згідно ст. 321 ч.1 ЦК України ніхто не може бути обмежений в здійснені права власності, то вона вправі вимагати усунення перешкод в її праві власності шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 понад встановлений законом строк фактично не проживає в спірній квартирі, даним житлом не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює. Суду не надано доказів поважності причин відсутності ОСОБА_2 у спірній квартирі.

Крім того, суд вважає, що з боку відповідачки ОСОБА_2 має місце порушення ст. 317 ЦК України, яке передбачає для позивачки її право користування та розпорядження своїм майном.

В звязку з викладеним, інтереси позивачки підлягають судовому захисту шляхом усунення перешкод в праві власності, а позовні вимоги задоволенню.

Позивачка не ставить питання про відшкодування судових витрат.

На підставі ст. ст. 317, 319, 321, 328, 386, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання такою, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№ 2/0553/1440/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:Воронкова Д.В.,

при секретарі:Рябцеві О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 321, 328, 386, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Макіївка, вул. Колгоспна (Колхозна), б.16.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: