Рішення № 26705124, 24.09.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2/0546/1384/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у липні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, який є споживачем електричної енергії за адресою: м.Макіївка, вул.Можайського, будинок 109, не регулярно оплачується використана електроенергія. З 01.01.2006 року по 03.10.2011 рік утворилась заборгованість у розмірі 865,60 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Крім того, 03.10.2011 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за вищевказаною адресою за особовим рахунком № 61-19-86. У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, порушення ПКЕЕН від 03.10.2011 року № 158251, що завдало збитки у сумі 55грн.65 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, при постановленні рішення просила застосувати строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України, а також надала квитанцію про сплату боргу за спожиту електроенергію у розмірі 150 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки, витягом з особистого рахунку.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачується електрична енергія за період з 01.01.2006 року по 03.10.2011 рік, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 865,60 грн.

За даний період строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 03.10.2008 року по 03.10.2011 рік у розмірі 579,03 грн., а з урахуванням сплачено суми боргу у розмірі 150 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію відповідача складає 429,03 грн.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 03.10.2011 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 158251 від 03.10.2011 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 55,65 грн.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, сума зазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена, відповідачем визнана та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, крім того, з відповідача також підлягає до стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на р/рахунок 260333011564 у філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України» МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що надавалась в квартиру за адресою: м.Макіївка, вул.Можайського, будинок 109, за період з 03.10.2008 року по 03.10.2011 рік в розмірі 429,03 грн., заборгованість за актом порушення ПКЕЕН № 158251 від 03.10.2011 року у розмірі 55,65 грн., судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь ПАТ „Донецькобленерго на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

В інший частині позову відмовити у зв»язку з пропущенням строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено частково