2/0546/1336/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом у липні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, який є споживачем електричної енергії за адресою: м.Макіївка, 2-й кварталАДРЕСА_1, не регулярно оплачується використана електроенергія. З 01.01.1998 року по 12.04.2012 рік утворилась заборгованість у розмірі 2115,47 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: м.Макіївка, 2-й кварталАДРЕСА_1, що підтверджено наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки, витягом з особистого рахунку.
Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачується електрична енергія за період з 01.01.1998 року по 12.04.2012 рік, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2115,47 грн.
За період з 01.06.2001 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Українсьої РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 рік з відповідача необхідно відмовити.
За період з 01.01.2004 року по 12.04.2012 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не зявився, не заявивши про застосування строку позовної давності.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2004 року по 12.04.2012 рік у розмірі 984,77 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м.Макіївка, 2-й кварталАДРЕСА_2 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на р/рахунок 260333011564 у філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України» МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що надавалась в квартиру за адресою: м.Макіївка, 2-й кварталАДРЕСА_3 за період з 01.01.2004 року по 12.04.2012 рік в розмірі 984,77 грн., судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь ПАТ „Донецькобленерго на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.
В інший частині позову відмовити у зв»язку з пропущенням строку позовної давності.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Д.Любченко
позов (заяву, скаргу) задоволено частково
Судове рішення № 26705121, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0546/3616/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: