Вирок № 26705015, 17.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/4670/2012

Провадженя№ 1/0541/2289/2012

17.10.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 октября 2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Турий К.В.,

с участием прокурора Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, ранее судимого:

1) 12.02.1998 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

2) 15.04.1999 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя ст.ст. 142 ч. 1, 145 ч. 1, 222 ч.3, 42,43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

3) 21.09.2009 года Приморским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.1 ст. 296 УК Украины к 5 годам ограничения свободы,

4) 06.07.2012 года Приморским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч.1 ст. 309 , ч. 1 ст. 71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 14 июня 2012 года находясь на поселке Кировка в Приморском районе города Мариуполя, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел (сорвал) дикорастущие растения мака, которые перенес по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которое стал незаконно хранить на навесе подъезда дома АДРЕСА_1, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

17 июня 2012 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, продолжая свои действия по незаконному обороту особо опасных наркотических средств, взял с навеса подъезда пакет с ранее изготовленным особо опасным наркотическим средством -маковой соломой, и стал хранить в пакете при себе для личного употребления. Возле подъезда вышеуказанного дома, примерно в 10 часов 40 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в правой руке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 56 от 27.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, массой 137,2 г (в пересчете на сухое вещество - 62,7 г), которое ОСОБА_1 умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999 года.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 14.06.2012 года приобрел, высушил и измельчил маковую соломку, которую стал хранить в подъезде дома АДРЕСА_1, а 17.06.2012 года, взяв измельченную соломку с собой с целью личного употребления, был задержан работниками милиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Количество изъятого у него наркотического вещества не оспаривал. В содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, которое тяжких последствий не повлекло.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от уголовного наказания, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом учитывается чистосердечное раскаяние подсудимого.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в нижних пределах, установленных санкцией статьи уголовного закона, которое считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 06 июля 2012 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, и, согласно справки, с 09.08.2012 года по настоящее время отбывает наказание в Мариупольском исправительном центре -138. Поэтому на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, суд определяет окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 06.07.2012 года, более строгим, назначенным данным приговором.

Меру пресечения -подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания, засчитав в срок частично отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г.Мариуполя от 06.07.2012 года в виде ограничения свободы с 09.08.2012 года, пересчитав по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы.

Судебные издержки, понесенные на проведение судебно-химической экспертизы, в размере 441 гривен 36 копеек следует взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет с маковой соломой, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 06.07.2012 года в виде 2 лет ограничения свободы, более строгим, назначенным данным приговором, определить ОСОБА_1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения -подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания, засчитав в срок частично отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г.Мариуполя от 06.07.2012 года в виде ограничения свободы с 09.08.2012 года, пересчитав по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение судебной химической экспертизы, в размере 441 гривен 36 копеек, на р/с № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.14.01.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет с маковой соломой, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя: Митрофанова Є. Г.