Вирок № 26702473, 11.07.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/966/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1з участі секретаряОСОБА_2з участі прокурораОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ковалівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянка України, українка, незаміжня, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки характеристики Качалівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області не зареєстрована та постійного місця проживання не має, 15.05.2012 року була засуджена Краснокутським районним судом в Харківській області, за ст.185 ч. 3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 (два) роки, у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності: СВ Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.01.2012 року по ст.185 ч.3 КК України, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в осени 2011 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи в лісі, що розташований в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області, діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, виявила дозрілі рослини конопель, зірвала їх, після чого упакувала в прозорий полімерний пакет з метою особистого вживання шляхом паління, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

17.04.2012 року, близько 19 год. 00 хв. в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області по вул. Леніна, на території автостанції, працівниками міліції в присутності двох понятих при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_4, в кишені піджака було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому остання зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальна вага якої згідно висновку хімічної експертизи №787 від 04.05. 2012 року склала 9,5126 грам.

Крім цього, ОСОБА_4, в ніч з 14.04.2012 року на 15.04.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2 в с. Мурафа, Краснокутського району Харківської області, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала жіночий піджак вартістю 50 грн., та з шухляди столу гроші в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_5, після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 150 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, 14.05.2012 року, близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, йдучи по алеї, що розташована по вул.. Леніна в смт. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг 3752» вартістю 754 грн., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, зі стартовим пакетом оператора звязку Лайф вартістю 10 гривень, на рахунку якого коштів не було та зі стартовим пакетом оператора звязку Діджус вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 18 грн.,після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 792 грн..

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю прохала суд слухати справу за ст. 299 КПК України, суть та зміст якої їй роз`яснена, про що вона власноручно написала заяву, та не заперечувала фактів вчинення інкримінованих їй злочинів , як про це зазначено вище. В скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , а також їм роз`яснено , що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299 , ст.. 301 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно і суд її дії також кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми навмисними діями вчинила незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_4 судом встановлено, що вона 15.05.2012 року була засуджена Краснокутським районним судом в Харківській області, за ст.185 ч. 3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 (два) роки .

За місцем фактичного проживання характеризується формально. Згідно довідки , виданої лікарем-психіатром Краснокутської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Згідно довідки , виданої ОСОБА_4 лікарем-наркологом Краснокутської ЦРЛ перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_4., згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудної ОСОБА_4, згідно п. 13, ч.1 ст. 67 КК України є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання для підсудної ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпечність, дані про особу підсудної, враховуючи те, що підсудна була раніше притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, і знов вчинив аналогічний злочин та вважає за можливе застосування до підсудної покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_4І щиро розкаялась в скоєних злочинах, в ході досудового та судового слідства надавала правдиві показання, сприяла скорішому розслідуванню кримінальної справи, не маючи постійного місця реєстрації, систематично з`являлась на виклики органу дізнання, досудового слідства та суду, останній доходить висновку про те , що до підсудної можливо застосувати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

По справі є судові витрати в сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 96 коп. які підлягають сплаті підсудною.

Вирішуючи долю речових доказів по справі, суд , керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, вважає за необхідне залишити їх у володінні потерпілих згідно їх розписок.

Особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, запакований полімерний пакет , опечатаний біркою № 787 (квитанція № 8834 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 84120063 від 18 травня 2012 року) відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді :

ч.1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

ч.2 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Краснокутського районного суду в Харківській області від 15 травня 2012 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4

Покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки;

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи ;

Міру запобіжного заходу для засудженої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ шкіряний ремінь та мобільний телефон «SAMSUNG 3752 »зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку «Лайф»та «Діджус»лишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до зберігальної розписки .

Речовий доказ жіночий піджак лишити у володіння потерпілої ОСОБА_5, відповідно до зберігальної розписки.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабісвагою 9, 5126 грам в перерахуванні на суху речовину, запакований полімерний пакет , опечатаний біркою № 787 (квитанція № 8834 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 84120063 від 18 травня 2012 року) , що зберігається в камері речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківській області за адресою : 61000, місто Харків, вул. Кірова, буд. № 40 - знищіти.

Стягнути з підсудної ОСОБА_4 судові витрати в сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 96 копійок на наступні платіжні реквізити : одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: 9за експертні послуги);

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1