Справа № 2021/3017/2012
Провадження № 2/2021/786/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
04.10.2012Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Гусара П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, в зв'язку з тим, що вона продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, в зв'язку з тим, що вона продовжує навчання. В позовній заяві вона зазначила, що відповідач є її батьком, їй відомо, що її мати перебувала з ним в шлюбі з 1993 року по 2003 рік. Зараз вона навчається в Красноградському професійному ліцеї на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю кухар, строк навчання в данному навчальному закладі складає один рік і шість місяців та закінчується 31.01.2014 року, що підтверджується доданною до позовної заяви довідкою з місця навчання. На даний час вона знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3, що також підтверджується довідкою Красноградського ЖРЕП. У зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги від свого батька. ОСОБА_2 працює помічником бурильника в ХВБР, отримує високу зарплатню і може надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно коштів на її утримання не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на своє утримання, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився , від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком ОСОБА_1, позов визнав, він працює, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), копією паспорта (а.с. 2), довідкою про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с. 4), довідкою Красноградського професійного ліцею (а.с. 5).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в Красноградському професійному ліцеї на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю кухар, строк навчання в данному навчальному закладі складає один рік і шість місяців та закінчується 31.01.2014 року. У зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги від свого батька. ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, але в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 84, 88, 174, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, в зв'язку з продовженням навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахської РСР, який проживає за адресою: вул. 8 Березня, б. 11, кв. 16, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, працює помічником бурильника в ХВБР, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої 3-й мкрн.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, та яка продовжує навчання в Красноградському професійному ліцеї, в розмір 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 17.09.2012 року на період її навчання до 31.01.2014 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахської РСР, який проживає за адресою: вул. 8 Березня, б. 11, кв. 16, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, працює помічником бурильника в ХВБР, судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 26702435, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3017/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: