Справа № 2021/2882/2012
Провадження № 1/2021/328/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
21.09.2012 года
Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гришина П.В.
при секретаре - Краевой А.Г.
с участием прокурора - Гончарова В.М., Даценко А.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 примерно 07 августа 2012 года около 19 часов находясь на территории своей дачи, расположенная в пределах с.Натальино Красноградского района Харьковской области, где возле одного из дерева яблони, увидел один куст дикорастущей конопли, и заведомо зная, что она является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, сорвал данный куст конопли, который на костре с помощью металлической консервоной банки высушил его, а после чего измельчил руками и поместил в полимерный пакет, и принес коноплю в гараж за № 44, расположенный по ул. Димитрова в с. Натальино Красноградского района в Харьковской области, где пересыпал ее в пенопластовый белый коробок, который поставил на полку в гараже, где ее и хранил. В последствии он курил коноплю в небольших количествах через сигарету.
17.08.2012 года примерно в 17 час. 40 мин. работники милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, осмотрели гараж за № 44, где в ходе осмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный коробок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 1690 от 27.08.2012 года относится к особо - опасным наркотическим средствомканнабис, где масса представленного на исследование вещества составила 5,6095 грамм, а масса в пересчете на сухое вещество 5,1607 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для собственного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, поэтому суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления средней тяжкости, данных о личности подсудимого ранее несудимого, работающего по найму со среднемесячным доходом 1500 грн, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, и приходит к выводу , с учетом смягчающих обстоятельств- чистосердечного раскаяния при отсутствии отягчающих обстоятельств, о том, что наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное необходимо назначить в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 487,62 гривен (л.д.26) необходимо взыскать с осужденного в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство особо - опасное наркотическое средство каннабис - общей массой представленного на исследование вещества 5,6095 грамм, а масса вещества в перерасчете на сухое вещество 5,1607 грамм упакованное в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа ОСОБА_2 Украины в Харьоквской области « Вещдок»№ 1690, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области(л.д. 60) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 1690 от 27.08.2012 года в сумме 487,62 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Судове рішення № 26701944, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2882/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: