Справа № 2021/2882/2012
Провадження № 1/2021/328/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
21.09.2012 года
Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гришина П.В.
при секретаре - Краевой А.Г.
с участием прокурора - Гончарова В.М., Даценко А.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 примерно 07 августа 2012 года около 19 часов находясь на территории своей дачи, расположенная в пределах с.Натальино Красноградского района Харьковской области, где возле одного из дерева яблони, увидел один куст дикорастущей конопли, и заведомо зная, что она является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, сорвал данный куст конопли, который на костре с помощью металлической консервоной банки высушил его, а после чего измельчил руками и поместил в полимерный пакет, и принес коноплю в гараж за № 44, расположенный по ул. Димитрова в с. Натальино Красноградского района в Харьковской области, где пересыпал ее в пенопластовый белый коробок, который поставил на полку в гараже, где ее и хранил. В последствии он курил коноплю в небольших количествах через сигарету.
17.08.2012 года примерно в 17 час. 40 мин. работники милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, осмотрели гараж за № 44, где в ходе осмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный коробок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 1690 от 27.08.2012 года относится к особо - опасным наркотическим средствомканнабис, где масса представленного на исследование вещества составила 5,6095 грамм, а масса в пересчете на сухое вещество 5,1607 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для собственного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, поэтому суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления средней тяжкости, данных о личности подсудимого ранее несудимого, работающего по найму со среднемесячным доходом 1500 грн, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, и приходит к выводу , с учетом смягчающих обстоятельств- чистосердечного раскаяния при отсутствии отягчающих обстоятельств, о том, что наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное необходимо назначить в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 487,62 гривен (л.д.26) необходимо взыскать с осужденного в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство особо - опасное наркотическое средство каннабис - общей массой представленного на исследование вещества 5,6095 грамм, а масса вещества в перерасчете на сухое вещество 5,1607 грамм упакованное в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа ОСОБА_2 Украины в Харьоквской области « Вещдок»№ 1690, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области(л.д. 60) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 1690 от 27.08.2012 года в сумме 487,62 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 26701944, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2021/2882/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: