2014/2992/2012
2/2014/901/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
09.10.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
11 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL80094 у розмірі 31772 грн. 45 коп.
У позові зазначено, що 19 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL80094, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 11000 грн.
Згідно до п.п. 1.1 кредитного договору, позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачеві кредитні кошти та на умовах, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2, а ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та додатками до нього.
Згідно додатку №1 до кредитного договору сума кредиту становить 11000 грн., розмір відсотків за користування кредитом у межах строку кредитування становить 38,6% річних. Згідно до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8%. Згідно п. 5.2 кредитного договору, додатків №1 та №2 погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку щомісячних платежів, але в будь-якому разі не пізніше 25 липня 2013 року.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в сумі 11000 грн.
Взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим станом на 12 червня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 31772 грн. 45 коп., з яких 5998 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту, сума дострокового стягнення кредиту 4539 грн. 63 коп., відсотки 11378 грн. 52 коп., підвищені відсотки 9855 грн. 97 коп. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь та покласти на відповідача судові витрати у справі.
У судове засідання представник не зявився, звернулись із письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутністю, наполягали на задоволенні позову, просили постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
-2-
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL №80094 (а.с. 4-9).
Згідно умов вказаного договору, позичальнику надано кредит у розмірі 11000 грн., розмір відсотків за користування кредитом у межах строку кредитування становить 38,6% річних. Згідно до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8%. Згідно п. 5.2 кредитного договору, додатків №1 та №2 погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку щомісячних платежів, але в будь-якому разі не пізніше 25 липня 2013 року.
Взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим станом на 12 червня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 31772 грн. 45 коп., з яких 5998 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту, сума дострокового стягнення кредиту 4539 грн. 63 коп., відсотки 11378 грн. 52 коп., підвищені відсотки 9855 грн. 97 коп. / а.с.11-14/
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31772,45 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 317,72 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № CL80094 від 19 серпня 2008 року в розмірі 31772 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 45 коп., які перерахувати на рахунок №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 72 коп., які перерахувати на рахунок №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352.
-3-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Головуючий:
:
Судове рішення № 26700478, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2992/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: