Постанова № 26700295, 16.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/3898/2012 Провадження №3/2014/841/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Вегета», що проживає за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 10-А, кв.128, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року при перевірці ТОВ «Вегета», директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування земельного податку згідно наданої податкової декларації №307 від 06.02.2012 року, №2235 від 01.04.2012 року по строку сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 31.08.2012 року, що є порушенням п.п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В направленому на адресу суду листі ОСОБА_1 зазначив про неможливість явки у судове засідання та просив врахувати, що несвоєчасна сплата земельного податку сталася у звязку з передачею йому справ, як новому директору, в подальшому податок було сплачено у повному обсязі з урахуванням пені.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки податкової звітності №703/15/33122138 від 17.09.2012 року. (а.с.4-5)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи невеликий термін (1 день) затримки подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше та те, що вчинення ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: