Постанова № 26700080, 31.07.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 2015/1152/2012

3/2015/255/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «Фрунзе», ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії МК 759511, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській обл. 27.02.1998, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, с. Писарівка, вул. Лугова, 3 А,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «Фрунзе», вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, завищила податок на додану вартість у грудні 2011 рокузгідно акту перевірки від 12.06.2012 року за №215/22-107/00707857.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 198,6 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 44 Серії КР № 032822 від 12.06.2012р., копією податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 15.06.2012 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «Фрунзе», код за ЄДРПОУ 00707857 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 по 31.03.2012 від 12.06.2012 р. № 215/22-107/00707837.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 31.10.2012р.

Суддя: Шабас О. С.