Рішення № 26699694, 18.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4431/2012

Провадження № 2/2012/1751/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Венглюк Т.В., Ткаченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу .

Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2009 року на вул.. Академіка Павлова у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта»УАЗ 33962 , державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Форд», власником якого є ОСОБА_3 , державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок зазначеної вище ДТП автомобіль ОСОБА_3 зазнав механічних ушкоджень , а самій власниці завдано моральну шкоду. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року ( зміненого рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.01.2012 року) з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції на користь ОСОБА_3 стягнуто 2500 грн. моральної шкоди та судові витрати у сумі 8 грн. 50 коп. , а всього 2508 грн. 50 коп. 20.03.2012 року зазначена сума повністю перерахована на користь ОСОБА_3, тобто позивач повністю відшкодував збитки , завдані з вини свого працівника ОСОБА_1 при виконані ним трудових обовязків , а тому має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування , а також стягнення з відповідача судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності , позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , посилаючись на те , що вимога позивача щодо стягнення у якості відшкадованої позивачем потерпілій від ДТП 19.09.2009 року ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі 2500 грн. є протиправною , оскільки відповідач за не майнову шкоду не повинен нести відповідальність та сплачувати збитки на користь позивача .

Після перерви сторони у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено , що 19 вересня 2009 року на вул. Академіка Павлова у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» УАЗ 33962 , державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія позивача ОСОБА_1 та автомобіля «Форд», власником якого є ОСОБА_3 , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його вина підтвердилася представленими в суд матеріалами адміністративної справи. грн..(а.с.4).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року , зміненого рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.01.2012 року, з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції на користь ОСОБА_3 стягнуто 2500 грн. моральної шкоди та судові витрати у сумі 8 грн. 50 коп. , а всього 2508 грн. 50 коп. (а.с.5- 8).

Постановою головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 13.03.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків у сумі 10 752 грн. 67 коп. , моральної шкоди у сумі 2500 грн. , судових витрат у сумі 230 грн. 92 коп. , а всього 13 483 грн. 59 коп. (а.с. 9).

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування ,якщо вона доведе , що шкода завдана не з її вини.

20 березня 2012 року позивачем перерахована грошова сума у розмірі 13 483 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_3 на депозитний рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , що підтверджується платіжним дорученням № 4810 від 20.03.2012 року ( а.с.10).

Відповідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так відповідно до п.2 ч .1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розміру шкоди , заподіяної з їх вини підприємству , установі, організації, у випадках коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт, за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

У судовому засіданні сторонами було визнано, що автомобіль УАЗ 33962 , державний номер НОМЕР_1 , який належить позивачеві, відповідно до акту від 12 січня 2009 року був переданий відповідачеві ОСОБА_1 та згідно наказу позивача №197 від 15 липня 2009 року для підвищення схоронності та відповідальності за технічний стан автомобілів Центром оброблення та перевезення пошти був закріплений за ним. Також згідно п.5.2.15 посадової інструкції водія автотранспортних засобів 3 класу водій зобовязаний знати правові основи і відповідальність за порушення правил дорожнього руху, правил експлуатації автотранспортного засобу, з якою ОСОБА_1 буз ознайомлений 30.06.2009 року .

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи встановлену вину відповідача в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль та завдана моральна шкода ОСОБА_3 , яку позивач відшкодував останній у повному обсязі , що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди у сумі 2500 грн. , а також судових витрат 8 грн. 50 коп., які були стягнуті за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року , зміненого рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.01.2012 року, з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Керуючись ст. ст.. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (61052 ,м. Харків, пл. Привокзальна, 2 , МФО 351823 , код 22721970) 2508 ( дві тисячі пятсот вісім ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (61052 ,м. Харків, пл. Привокзальна, 2 , МФО 351823 , код 22721970) судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.