Рішення № 26699546, 18.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/5476/2012

Провадження 2/2012/1956/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ ВіЕйБі Банк суму заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00015524 від 01.03.2011 року у розмірі 8 423грн. 17 коп. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.03.2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТВіЕйБі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00015524 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. зі строком користування по 01.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 зобовязувався до 01 числа кожного місяця повертати кредитні кошти і сплачувати відсотки .

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за відповідачем , станом на 27.06.2012 року числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 423, 17 грн. , яку позивач просить стягнути .

Представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності , надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечував , просив розглядати справу за його відсутності .

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України , причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00015524 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. зі строком користування по 01.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту ( а.с. 6-9).

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2

Відповідачем були порушені зобовязання , встановлені умовами кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум кредиту і відсотків за користування кредитними коштами , у звязку з чим станом на 27.06.2012 року заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00015524 від 01.03.2011 р. перед банком становить 8 423 ( вісім тисяч чотириста двадцять три ) гривні 17 коп. , яка складається із : заборгованості за кредитом 6 321,67 грн.; заборгованості за процентами 386,24 грн.; заборгованості за комісією 647,71 грн.. , а також штрафних санкцій 1 067,55 грн., що підтверджується графіком погашення заборгованості та розрахунком ( а.с.3,10).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням № 1223154 від 22.06.2012 року , долученим до матеріалів цивільної справи (а.с 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1( ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00015524 від 01.03.2011 р.. у розмірі 8 423 ( вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 17 коп.,оскільки ним дійсно були суттєво порушені умови кредитного договору щодо зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також стягнення судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 61000, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1( ПАТ ВіЕйБі Банк) (тр/р №37396880020, у ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00015524 від 01.03.2011 року у розмірі 8 423 ( вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 61000, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1( ПАТ ВіЕйБі Банк) (тр/р №37396880020, у ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.