Ухвала суду № 26699401, 10.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.10.2012

Справа № 2012/3771/2012

№2/2012/1607/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого суддіІванової І.В.

за участю секретаряЖелезнової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення , зняття з реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по первісному позову та позивач по зустрічному позову звернулися до суду з зазначеними вище позовами.

У судовому засіданні представник позивачки по первісному позову ОСОБА_2, ОСОБА_5 заявив відвід судді Івановій І.В. з тих підстав, що судом було відмовлено у задоволені клопотання про витребування з відповідного органу відомостей проте, чи є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однією і ті є ю ж особою, чи це дві різні людини.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу , які заперечували проти заявленого відводу , вважає, що такий є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді .

Доводи, на які посилається ОСОБА_5 як підстави для відводу, не являються такими.

Керуючись ст. 20,21,24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Івановій І.В.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Іванова