Ухвала суду № 26699306, 11.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

11.10.2012

Справа № 2012/5447/2012

№ 2-п/2012/78/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

11 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено.

09.07.2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що справа розглянута за його відсутності, але він не міг з»явитися до суду у зв»язку із службовим відрядженням. Він проживає із своєю матір»ю та здійснює за нею опіку і повний догляд і змушений працювати неповний робочий день, оскільки вона є інвалідом 2 групи та позбавлена можливості пересуватись. Просив переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду від 19.06.2012р., оскільки не враховане його матеріальне положення.

Заявник у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд питання про перегляд заочного рішення суду за його відсутністю, просив про її задоволення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, надала заперечення, в яких просила відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення та розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 23 жовтня 2012 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.