Ухвала суду № 26699304, 08.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.10.2012

№ 2012/7835/2012

№ 2/2012/2429/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1, через свого представника, звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2012 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо позов подано з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. Не надано відомостей про оціночну вартість 18/100 частин домоволодіння, право власності на які позивач просить визнати.

05.10.2012 року через канцелярію суду надійшла заява про виправлення недоліків викладених в ухвалі та уточнена позовна заява з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 132, 60 грн.

Вважаю, що позивачем не виконані вимоги викладені в ухвалі від 25.09.2012 р., оскільки, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 18/100 частини спірного домоволодіння, а судовий збір сплачено виходячи із вартості 9/100 частин будинку, а саме: 240 грн. (132, 60 + 107, 40), що підтверджується копією договору купівлі-продажу цієї частини домоволодіння, який вчинено за 240 000 грн.

Таким чином, суду не надано відомостей про оціночну вартість 18/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, і не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.