Вирок № 26699068, 10.09.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/895/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Барибіна С.С.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 червня 2012 року, близько 16.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території колишньої ферми поблизу с. Устинівка Зачепилівського району Харківської області, знайшов в чагарниках один кущ коноплі, після чого діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів вирвав вказаний кущ коноплі з коренем, обірвав з нього все листя та поклавши його собі до кишені пішов до центру села Устинівка.

Того ж дня о 19.05 год. в центрі села Устинівка Зачепилівського району Харківської області працівниками міліції, під час особистого огляду ОСОБА_1, в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в вологому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1277 від 12.07.2012 року є небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 19,1596 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 18 лютого 2011 року близько 05.00 год. в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, приїхав на велосипеді в центр села до памятника полеглих у Великій Вітчизняній війні, де шляхом вільного доступу, за допомогою молотка відбив металевий ланцюг довжиною 15 м., вагою 90 кг., яким був огороджений вказаний памятник, помістив до мішка та поклавши на велосипед покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши Малоорчицькій сільській раді матеріальних збитків, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 56 від 24.07.2012 року складають 207 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час попереднього розслідування кримінальної справи і які правильно вказані в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 49, том 1),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с. 50, том 1),

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 52, том 1),

-довідку-характеристику видану Руновщинською сільською радою на ОСОБА_1 (а.с. 53, том 1),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, та за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, помякшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

При призначенні ОСОБА_1 остаточної міри покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 238,17 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_2 :

ОСОБА_1 визнати винними за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Застосувавши ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у вигляді 2 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 238,17 грн. (двісті тридцять вісім грн.. 17 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 19,1556 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити; металевий ланцюг довжиною 1м., вагою 6 кг., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути Малоорчицькій сільській раді Зачепилівського району Харківської області.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко