Рішення № 26699064, 31.08.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/899/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Дельта Банк звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 15.04.2008 року між ВАТ „Дельта Банк правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03235-150408 за яким Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

ПАТ „Дельта Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 14.05.2012 року складає 3 575,00 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 001-03235-150408 від 15.04.2012 року в сумі 3 575,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн..

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що не заперечує проти позовних вимог ПАТ „Дельта Банк.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:

-копію кредитного договору № 001-03235-150408 від 15.04.2012 року,

-копію тарифів на обслуговування платіжної карти,

-копію анкети позичальника,

- копію анкети клієнта фізичної особи,

-копію паспорту та ідентифікаційного номера позивача,

-розрахунок заборгованості за кредитним договором,

-копію статуту ПАТ „Дельта Банк

-копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ „Дельта Банк,

-платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

-ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,

-ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки як розірвання договору,

-ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк,

-ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...,

-ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві,

-ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...,

-ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

-ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.,

-ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі,

-ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором,

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ВАТ „Дельта Банк правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03235-150408 від 15.04.2012 року. Відповідач умов кредитного договору не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 3 575,00 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,154,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Кредитний договір № 001-03235-150408 від 15.04.2012 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ „Дельта Банк розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта Банк, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, індекс 01133, (р/р № 26259902483004, МФО 380236, код ЄДРПОУ34047020), заборгованість по кредитному договору в сумі 3 575 грн., та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., який перерахувати на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко