Справа № 2013/904/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценко Є.І.,
при секретарі Ніколенко Л.О.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2013/904/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в цивільному шлюбі, який було зареєстровано 24.11.2001 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 71.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач.
Позивач стверджує, що відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні сина, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати сину тяжко, відповідач в даний час працює в ТОВ «Старокостянтинів АГРО»і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину, тому вона просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина в розмірі ј частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи:
-довідку про склад сімї. видану Зачепилівською селищною радою.,
-довідку з місця проживання,
-свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 серія І-ВЛ № 259117,
-копію свідоцтва про укладення шлюбу.,
-Наказ про призначення ОСОБА_3, генеральним директором ТОВ «Старокостянтинів АГРО».,
-копію паспорта виданого на ім.»я ОСОБА_2,
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :
-ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
-ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька...,
-ст. 182 СК України „ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини.....стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків... інші обставини... Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян,
-ст.183 СК України « Визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини».
-ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову....
-ст. 79 ч. 1 СК України „Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ОСОБА_2, та відповідачем ОСОБА_3, 24.11.2001 року було зареєстровано шлюб відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 71. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач.
Відповідач ОСОБА_3, на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні сина, матеріальної допомоги не надає, але має можливість та повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Досліджені судом докази свідчать про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3, коштів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214,60 оп.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 200 грн., не підлягає задоволенню оскільки не підтверджені відповідними квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 79.1,180, 181,182, 183,191, СК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Старокостянтинів АГРО» Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Волиця- Керекешина вул.. Центральна буд 25., на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий Є.І. Яценко
Судове рішення № 26699011, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2013/904/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: