Вирок № 26698467, 02.07.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/665/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

з участю прокурора Медяник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, вул..19 вересня 1., українки, громадянки України, освіта н/середня, не заміжньої, непрацюючої раніше не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 березня 2010 року, близько о 14:30 год., в смт. Зачепилівка Харківської області, перебуваючи в гостях в житловому будинку ОСОБА_2, розташованому по вул.. Леніна, 138, знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу з кишені куртки, що висіла в прихожій житлового будинку, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 2720 ford», вартість якого згідно товарознавчої експертизи №1382 від 24.09.2010 становить 575 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператору «МТС»вартістю 10 грн., на якій мались кошти в сумі 15 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2, були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю щиро розкаявшись в скоєному злочину, та не заперечує факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_2, мобільного телефону марки «Nokia 2720 ford».

Згідно ст.299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудна не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1, ( а.с. 86),

-вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, про судимість (а.с. 87).,

-довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1, (а.с. 91).,

-довідку лікаря нарколога психіатра видана на ОСОБА_1,( а.с.89)

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена повністю і її дії були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), так як ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з домоволодіння ОСОБА_2, викрала телефон «Nokia 2720 ford».

При винесенні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудну, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої, обставини, що помякшують вину скоєного злочину є щире каяття в скоєнні злочину, обставини що обтяжують вину скоєного злочину є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1, можливе без її ізоляції від суспільства, застосувавши до неї покарання у вигляді громадських робіт.

По справі є судові витрати повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1382 від 23.09.2010 року склали 812,59 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, за місцем її проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудній ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази коробка з під мобільного телефону марки «Nokia 2720 ford», мобільний телефон марки «Nokia 2720 ford», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ після набрання вироком законної сили повернути законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, згідно калькуляції розрахунку вартості витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1382 від 23.09.2010 року в сумі 812,59 грн., (вісімсот дванадцять грн.., 59 коп.,)., які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, банк одержувача УДК в Харківській області, рахунок 35229002000143, МФО 851011, вид платежу «За товарознавчу експертизу (в.т.ч. ПДВ)».

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко