Вирок № 26698461, 03.07.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/642/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

за участю прокурора- Барибіна С.С.,

громадського захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Орільський»АДРЕСА_1., українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня., непрацюючого, раніше судимого, 06.05.2009 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно- достроково 12.01.2012 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день.,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.,

На підставі досліджених доказів суд-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засуджений за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, останній раз 06.05.2009 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі умовно- достроково 12.01.2012 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив новий тяжкий умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, придбав 14.05.2012 року з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим слідством особи в м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області психотропну речовину метамфетамін, після чого 14.05.2012 року близько 13 год., 40 хв., біля кафе «Вдали от жен»в с. Пекельне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув шляхом оплатної передачі за 300 грн., гр.. ОСОБА_3, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі, речовину обємом 3 мл., яка згідно висновку судово- хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 963 від 22.05.2012 року являється психотропною речовиною метамфетамін, вагою в перерахунку на суху речовину 0.0032 гр., яка згідно табл.. № II списку № 2 постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 відносяться до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_2, придбав 15.05.2012 року з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим слідством особи в м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області психотропну речовину метамфетамін, після чого, 15.05.2012 року близько 14.00 год., на ділянці місцевості прилягаючій до контори СВК «Заповіт Леніна»в с. Пекельне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, повторно, незаконно збув шляхом оплатної передачі за 300 грн., гр.. ОСОБА_4, який діяв а рамках проведення оперативної закупівлі, речовину обємом 3 мл., яка згідно висновку судово- хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 963 від 22.05.2012 року являється психотропною речовиною метамфетамін , вагою в перерахунку на суху речовину 0.0284 гр., яка згідно табл. № II списку № 2 постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 відносяться до психотропних речовин обіг яких обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєних злочинах, та не заперечує факту скоєних ним злочинів, які вказані в обвинувальних висновках, та просить суд розглянути справу по скороченому процесу.

Згідно ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 84).,

- вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2, про судимість ( а.с. 86 ).,

- довідку характеристику видану на ОСОБА_2, Перещепинською міською радою (а.с.85 ).,

- довідку лікаря нарколога -психіатра видана на ОСОБА_2, (а.с.73-84).,

- довідку про звільнення серія ДНП № 17063 від 20.01.2012 року.,

- вирок Новомосковського міського суду від 06.05.2009 року ( а.с. 103).,

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2, у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, так як ОСОБА_2, раніше вчиняв злочин передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше судимий за умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто є таким, що схильний до вчинення злочинів; на шлях виправлення не став й належних висновків для себе не зробив, скоївши новий умисний злочин маючи не зняту, непогашену у встановленому законом порядку судимість за попередній злочин.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_2, 06.05.2009 року був засуджений Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України ст.309 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно- достроково 12.01.2012 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день, 14.05.2012 року скоїв новий злочин, тобто після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає, за необхідне застосувати положення ст. 71 ч.1 КК України, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням даних про особу, тяжкість скоєного злочину, суд вважає, що ОСОБА_2, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна

Судом обтяжуючу обставину не встановлено, обставину що помякшує покарання судом визнано щире каяття в скоєних злочинах.

По справі є судові витрати повязані з проведенням хімічної експертизи які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

22.05.2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_2, - холодильник двокамерний «імплант», канапа м»яка, два крісла м»які, стіл журнальний, шафа ( стінка), шафа для одягу, два ліжка, які слід конфіскувати в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, за ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2009 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 6 роки 3 місяців, з конфіскацією всього майна яке належить ОСОБА_2, в дохід держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2, відраховувати з моменту його затримання з 18.05.2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, залишити на тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 ОСОБА_5.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати за проведення хімічної експертизи № 963 від 22.05.2012 року в сумі 1569 грн., 78 коп., (одну тисячу п»ятсот шістдесят дев»ять грн.. 78 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Майно ОСОБА_2, на яке було накладено арешт 22.05.2012 року - холодильник двокамерний «імплант», канапа м»яка, два крісла м»які, стіл журнальний, шафа ( стінка), шафа для одягу, два ліжка - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази 300 грн., трьома купюрами по 100 грн., номіналом які передано на зберігання до бухгалтерії Зачепилівського РВ ГУМВС після вступу вироку в законну силу передати в дохід держави, три полімерних пакета опечатаних біркою НДЕКЦ № 963 в яких знаходиться два медичних одноразових шприца, скляний флакон з психотропною речовиною метамфетамін, одноразовий медичний шприц в упаковці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2, в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко