Рішення № 26698366, 19.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

19.10.2012

Справа № 2/2011/5425/2012

2011/12182/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 рокуДзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 4705.39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він надає послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, повинні вносити плату за надані їм послуги не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Оскільки відповідачі за період з 01.10.2009 року по 30.06.2012 року не в повному обсязі сплачували вартість наданих їм послуг, за ними утворилася заборгованість в розмірі 4705.39 грн., яку вони в добровільному порядку не сплатили, тому позивач просить стягнути вказану суму в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити. Проти розгляду даної справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з житлових правовідносин.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № 49, що розташована по вул.. Отакара Яроша, 17 в м. Харкові.

Комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачеві надаються позивачем КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та постачання гарячої води (а.с. 5) в період з 01.10.2009 року по 30.06.2012 року заборгованість відповідачів за надані їм послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання становить 4705.39 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»№ 1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення»та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно.

Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі зібраних доказів по справі, суд, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, і, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (а.с. 1-2), які також підлягають стягненню з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88, 169, 209, 212, 214, 215-218, 221, 224-226, 229 ЦПК України, ст. 257, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 4705.39 грн. задоволити в повномі обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 61180, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 61180, АДРЕСА_1, на користь КП «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, р/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в межах позовної давності, за період з 01.10.2009 року по 30.06.2012 року, в сумі 4705.39 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 61180, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 61180, АДРЕСА_1, на користь КП «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, р/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, судові витрати повязані з розглядом даної цивільної справи, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підписз оригіналом згідно

Суддя:Т.В. Штих