Ухвала суду № 26697759, 11.09.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа№ 2505/2331/2012

Провадження № 6/2505/20/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», що діє в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», відділ державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20331446 з примусового виконання виконавчого листа виданого Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-190/10, із заміною сторони АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»на її правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», що діє в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 19940 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором від 20.10.2008 року та 319 гривень 40 копійок судових витрат.

Заява мотивована тим, що 17.07.2012 року АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал, що діє в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»уклали договір відступлення права вимоги № 114/1 та з цих підстав просять замінити сторону виконавчого провадження.

Про час та місце проведення судового засідання заявник та зацікавлені особи повідомлялись належним чином, завчасно надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини 1 зазначеної вище статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 8 Закону України №606-XIV від 21.04.99 р. «Про виконавче провадження»передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що передбачено ч.1 ст.512 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи 06 квітня 2010 року рішенням №2-190/2010 Городнянського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції банку 19940 гривень 47 копійок як заборгованість по кредитному договору від 20.10.2008 року та судові витрати на суму 319 грн 40 коп.

З наданих відділом державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 06 квітня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-190/2010 р. за вище вказаним рішенням. 19 липня 2010 року відкрито виконавче провадження. На час порушення клопотання в суді провадження з примусового виконання вище вказаного рішення залишається невиконаним.

Дослідженням договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року (а.с. 33-37) встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»(первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з Управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»(новий кредитор) у відповідності до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України уклали договір згідно з яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (портфелі заборгованості) (а.с. 38-39).

За таких підстав заява про заміну сторони виконавчого провадження новим кредитором є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 8 Закону України №606-XIV від 21.04.99 р. «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.07.2010 року за виконавчим листом від 06.04.2010 року по справі № 2-190/10, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції банку 19940 гривень 47 копійок як заборгованість по кредитному договору від 20.10.2008 року та судові витрати на суму 319 грн 40 коп. на його правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», що діє в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, код 36676934, МФО 322948, п/р26506305190746, у ПАТ «Банк Форум», 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.4) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Розяснити, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Карпинська