Рішення № 26696807, 22.08.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №2504/661/12

Провадження № 2/2504/136/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2012 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк»з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 27 липня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNVRAK00420018, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 112 500 гривень з кінцевим терміном повернення до 27 липня 2013 року та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість у розмірі 132 187 грн. 71 коп. за кредитним договором № CNVRAK00420018 від 27.07.2006 року, а також судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача на заочний розгляд справи згодна (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 31). Заяви про розгляд справи без його участі та заперечень щодо заявленого позову суду також не надіслав.

Суд зі згоди позивачки ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року згідно договору № CNVRAK00420018 «Приват Банк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 112 500 гривень по 27 липня 2013 року включно (а.с. 8-9). Згідно умов договору щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти - щомісячний платіж у сумі 2519,58 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Кінцевий термін повернення кредиту до 27 липня 2013 року.

Проте, як вбачається з графіку погашення заборгованості по кредиту та з розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 11-13), відповідач не виконував своїх кредитних зобовязань, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього у нього виникла заборгованість у розмірі 132 187 грн. 71 коп., яка складається з 27139,61 грн. заборгованості за кредитом; 36000,59 грн. заборгованості за відсотками; 15187,50 грн. заборгованості по комісії; 53860,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 11-13).

Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 1321 гривню 88 копійок судового збору, про що засвідчує копія платіжного доручення (а.с. 4).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 197, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 132 187 (сто тридцять дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»(на рахунок № 64993919400001) 1 321,88 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко