Рішення № 26694245, 27.03.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

27.03.2012

Справа № 2010/2-2661/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ПАТ «ВіЕйБіБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Харківської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 1321/08 від 03.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»(з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 16700 грн. із строком користування по 03 липня 2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на картковий рахунок відповідача відкритий у ВАТ «ВіЕйБіБанк».

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від відповідача не надходило. В результаті чого погашення кредиту відповідачем не виконується. Таким чином, у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним договором, що складається з:

Вид платежуСума заборгованості, грн.Заборгованість за кредитним договором15717 грн.61 коп.Заборгованість за сплатою відсотків11634 грн.79 коп.Заборгованість за сплатою комісії за РО5344 грн. Плата за пропуск платежів4548 грн.53 коп.Разом:37244 грн.93 коп.

Згідно з пунктом 4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Таким чином, загальний борг ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»за кредитним договором складає - 37244 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 37244 грн. 93 коп., а також просить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 372 грн. 45 коп.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги в повному обсязі, але просить не стягувати борг з ОСОБА_3, так як провини останньої в борзі не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним шляхом отримання судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки 04.02.2012 року. Про поважні причини неявки суду відповідачка не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають заборгованість по кредитному договору № 1321/08 від 03.07.2008 року в сумі 37244 грн. 93 коп. Розрахунок суми боргу не викликає у суду сумнівів.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно зі законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони непонесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Харків, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с. Піщанка Красноградського району Харківської області, солідарно в рівних частинах з кожної на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 тр.\р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в сумі 37244 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Харків, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с. Піщанка Красноградського району Харківської області, солідарно в рівних частинах з кожної на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 тр.\р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 судові витрати: судовий збір у сумі 372 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, через Дергачівський районний суд, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 29 лютого 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.