Рішення № 26693907, 27.03.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-1178/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 7100 від 11 червня 2008 року.

За умовами кредитного договору банк надає ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 50000 грн. Кредит був виданий готівкою на строк до 16 грудня 2010 року зі сплатою процентів, виходячи з 31,95 % річних (базова процентна ставка).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів з каси банку підтверджується заявою на видачу готівки № 146В501081980006 від 16 липня 2008 року. Тобто банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати заборгованість за кредитом.

Згідно п. 1.3.2 кредитного договору, відповідач зобов'язується сплатити за несвоєчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 63,9% річних (підвищена процентна ставка). Проте взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, порушуючи умови договору. Кредитором за згодою позичальника з метою полегшення для позичальника ведення розрахунків щодо погашення кредиту, вносилися зміни до договору, про що було складено додаткову угоду № 1 від 06 липня 2009 року, за якими внесено зміни до кредитного договору щодо реструктуризації кредиту.

Згідно додаткової угоди позичальник зобов'язаний здійснювати погашення щомісячного платежу в термін та розмірах, що встановлені відповідними графіками погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту, відповідно до умов кредитного договороу або додаткових угод. Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконувала і за додатковою угодою.

16 березня 2010 року банк направив боржнику лист-попередження та 12 квітня 2010 року лист-вимогу щодо необхідності виконувати взяті на себе зобов'язання, але на останні відповідачка не відреагувала.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № BL 7100 від 11 червня 2008 року станом на 17.12.2010 року складає 54770,66 грн., з яких: 44636,57 грн. сума заборгованості по кредиту; 7861,16 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 8787,73 гри. - відсотки; 1346,36 грн. підвищені відсотки.

У судове засідання представник позивача не прибув, в адресованій суду заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, неодноразово сповіщалася про час і місце розгляду справи належним чином, в справі маються поштові повідомлення про те, що відповідач не отримує судові повістки, які за закінченням терміну збурігання повертаються суду. Таким чином відповідач ухиляється від явки в суд. Про поважні причини неявки суду не повідомляє, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 7100 від 11 червня 2008 року.

За умовами кредитного договору банк надає ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 50000 грн. Кредит був виданий готівкою на строк до 16 грудня 2010 року зі сплатою процентів, виходячи з 31,95 % річних (базова процентна ставка).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів з каси банку підтверджується заявою на видачу готівки № 146В501081980006 від 16 липня 2008 року. Тобто банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно п. 1.3.2 кредитного договору, відповідач зобов'язується сплатити за несвоєчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 63,9% річних (підвищена процентна ставка). Проте взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, порушуючи умови договору. Кредитором за згодою позичальника з метою полегшення для позичальника ведення розрахунків щодо погашення кредиту, вносилися зміни до договору, про що було складено додаткову угоду № 1 від 06 липня 2009 року, за якими внесено зміни до кредитного договору щодо реструктуризації кредиту.

Згідно додаткової угоди позичальник зобов'язаний здійснювати погашення щомісячного платежу в термін та розмірах, що встановлені відповідними графіками погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту, відповідно до умов кредитного договороу або додаткових угод. Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконувала і за додатковою угодою.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № BL 7100 від 11 червня 2008 року станом на 17.12.2010 року складає 54770,66 грн., з яких: 44636,57 грн. сума заборгованості по кредиту; 7861,16 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 8787,73 гри. - відсотки; 1346,36 грн. підвищені відсотки

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони непонесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»к\р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором в сумі 54770 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»к\р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 547 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд, а в разі відсутності представника позивача в судовому засіданні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 05 березня 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.