Справа №: 2006/890/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2012 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Токмакової А.П.
при секретарі Ільченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
05 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стяг-нути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5209,88 грн. та спла-чені позивачем судові витрати у справі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 червня 2007 року між ним і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-20014-080607, згідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари, що ним придбаваються у субєктів господарю-вання, зняття готівки, виконання ним своїх обовязків перед Банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. При цьому відповідач прийняв на себе зобовязання що-до погашення суми заборгованості за Кредитною лінією, Овердрафтом, процентами, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом, у разі порушення строків сплати заборго-ваності за кредитною лінією та Овердрафтом повернути прострочену заборгованість та погасити суму пені, процентів. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 26.03.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 5209,88 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму судових витрат, понесених ним у справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, за змістом позовної заяви позов під-тримує, просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи. 30.08.2012 року надіслав до суду заяву, в якій просить по-зов залишити без задоволення через сплив позовної давності, посилаючись на те, що згідно нада-ного позивачем розрахунку заборгованість утворилася станом на 30.05.2008 року, а отже з дня виникнення права позивача на подання позову до суду про стягнення цієї заборгованості пройшло більше 4 років, тобто позивачем пропущений строк позовної давності.
За таких обставин суд ухвалює рішення за відсутності сторін, при заочному розгляді спра-ви, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 08 червня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-20014-080607, згідно умов якого відповідачу відкритий картковий раху-нок № 26259900770139 в національній валюті України та надано кредитні кошти шляхом відкрит-тя відновлюваної відкличної Кредитної лінії в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари, що ним придбаваються у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх обовязків перед Банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2 кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця в останній робо-чий день поточного місяця сплачувати Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті VISA Класичний, здійснювати пога-шення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний мі-сяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі забор-гованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості.
За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 005-20014-080607 від 08 червня 2007 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 26 березня 2012 року в сумі 5209,88 грн.
Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встанов-лений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперіш-нього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Посилання відповідача на сплив строку позовної давності спростовується п.4.2 Кредитного договору, в якому значиться, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонам зобовязань за цим договором.
Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відпо-відно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, іденти-фікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором в сумі 5209 (пять тисяч двісті девять) грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 26693592, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/890/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: