Постанова № 26689724, 19.03.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 3 182/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Монастирищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Консервний завод»Цибулів, жительку вул. Щорса, 48 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Консервний завод»Цибулів», розташованого по вул. Дзержинського, 70 смт. Цибулів Монастирищенського району, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ»від 03.04.97 № 168/97-ВР та п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що ДПА в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 259291 від 17.01.2012 року. Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріали, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259291 від 17.01.2012 року (а.с.2); наказом № 28 від 17.09.2003 року ( а.с. 3); актом №175/23-011/21360292 від 30.12.2011 року (а.с. 5-27), добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай