Вирок № 26689134, 18.10.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

18.10.2012

Справа № 1-110/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Звірянського А.В

підсудної : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Березово Хустського району Закарпатської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не одружена, має на утриманні малолітнього сина 2010 р.н., раніше не судима, проживаюча по АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в середині серпня місяця 2012 року близько о 16 години, знаходячись на території кладовища, що розташоване в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, незаконно придбала та виготовила шляхом відокремлення листя конопель від стебла, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною сухою масою 3,763 грама, який в подальшому подрібнила та розфасувала в два паперових згортка, які незаконно перевезла на вул. Гагаріна, 51, м.Монастирище Черкаської області, де заховала їх неподалік від приміщення військкомату під бордюрним каменем, незаконно зберігаючи наркотичний засіб з метою збуту, після чого 25 серпня 2012 року близько о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік від приміщення військкомату за вищевказаною адресою, умисно та незаконно збула ОСОБА_2 за 100 гривень один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, сухою масою 1,869 грама.

Вона ж, повторно, 27 серпня 2012 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення магазину «ПП ОСОБА_6», що по АДРЕСА_2, умисно та незаконно збула ОСОБА_3 за 100 гривень другий паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, сухою масою 1,894 грама.

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду показання про те, що вона в середині серпня 2012 року близько 16 години, знаходячись на території кладовища, що розташоване в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, придбала та виготовила шляхом відокремлення листя конопель від стебла речовину рослинного походження, яку в подальшому подрібнила та розфасувала в два паперових згортка, які перевезла на вул. Гагаріна, 51, м.Монастирище Черкаської області, де заховала їх неподалік від приміщення військкомату під бордюрним каменем, зберігаючи наркотичний засіб з метою збуту, після чого 25 серпня 2012 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік від приміщення військкомату за вищевказаною адресою, збула ОСОБА_2 за 100 гривень один паперовий згорток з наркотичним засобом. Також, 27 серпня 2012 року близько о 13 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення магазину «ПП ОСОБА_6», що по АДРЕСА_2, збула ОСОБА_3 за 100 гривень другий паперовий згорток з наркотичним засобом. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі, зважити на її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вона глибоко усвідомила неправильність своїх дій, після виявлення злочину працівниками міліції стала на шлях виправлення, не вчиняє будь-яких неправомірних дій, про що свідчить її характеристика. Вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2010 року народження, якого, в разі її засудження до реальної міри покарання, передати на виховання немає кому. Матеріальний стан її сім»ї дуже тяжкий, і , в разі засудження її до реальної міри покарання, утримувати сім»ю не буде кому.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи /а.с. 1/ матеріалів справи, що характеризують особу підсудної /а. с. 124-131/, матеріалів експертизи ( а.с. 16-19, 46-49) згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого обвинувачення. В ході судового розгляду справи клопотання про зміну чи доповнення обвинувачення, направлення справи на додаткове розслідування ніким не заявлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1, вчинені нею в серпні місяці 2012 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудній, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що підсудною ОСОБА_1 вчинено тяжкі злочини, але вона має на утриманні малолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася, враховуючи її тяжкий матеріальний, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 69 КК України та призначити підсудній більш м'яке покарання, ніж передбачене законом і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, оскільки вважає, що перераховані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання та находить за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної.

Оскільки судом приймається рішення про застосування положень ст. 75 КК України, то відповідно до ст. 77 КК України суд не може застосувати додаткову міру покарання у виді конфіскації майна підсудної.

Речові докази: канабіс масою 1, 869 грама (0,6 грама використано при дослідженні), канабіс масою 1, 894 (0,6 грама використано при дослідженні) підлягають знищеню.

Гроші номіналом 100 грн № КВ 6704006 підлягають поверненню власнику.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної.

На підставі та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічного дослідження від 27.08.2012 року в сумі 588 грн. 48 коп., які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272230063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018

за проведення судово -хімічної експертизи від 04.09.2012 року в сумі 588,48 грн., які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272230063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018

Речові докази у справі : канабіс масою 1, 869 грама (0,6 грама використано при дослідженні), канабіс масою 1, 894 (0,6 грама використано при дослідженні) - знищити.

Гроші номіналом 100 грн № КВ 6704006 поверненути власнику.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду М.В. Бурлака