Справа № 1910/766/2012
Провадження № 2/1910/312/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Майхрук Н. М.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19070-241007 від 24.10.2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно даного кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26252901398722 в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 2358,53 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 2358 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.
В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала щодо задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»було укладено кредитний договір №001-19070-241007 (а.с. 5-6).
Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року, даний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.14).
Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору №001-19070-241007 від 24.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок №26252901398722 в національній валюті України та надало кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. і на день укладення цього договору встановило ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., що стверджується копією кредитного договору №001-19070-241007 від 24.10.2007 року (а.с. 5-6), анкетою позичальника від 24.10.2007 року (а.с.8) та анкетою клієнта-фізичної особи від 24.10.2007 року (а.с.9).
У відповідності до п.3.6 кредитного договору №001-19070-241007 від 24.10.2007 року, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.
Згідно п.3.7 кредитного договору №001-19070-241007 від 24.10.2007 року у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Visa Класичний»визначено, що частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, процент за користування кредитною лінією ставить 29,9% річних (тариф 1.1.1), плата за обслуговування кредитного залишку становить 2,99% від суми використаних кредитних коштів (тариф 1.2), штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу становить 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення (тариф 3.1); обовязковий мінімальний платіж складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів (а.с.7).
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»»кредитний договір №001-19070-241007 від 24.10.2007 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена, в результаті чого станом на 14.05.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 2583, 53 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 828,21 грн., заборгованість по відсотках 60,52 грн., заборгованість по комісії 1469,80 грн. та заборгованість по пені 225,00 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком ціни позову по кредитному договору №001-19070-241007 (а.с.13).
Згідно п.5.4. кредитного договору №001-19070-241007 від 24.10.2007 року позивачем при формуванні ціни позову не було враховано розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 225,00 грн., в результаті чого ціна позову складає 2358, 53 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 828,21 грн., заборгованість по відсотках 60,52 грн., заборгованість по комісії 1469,80 грн..
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»2358 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №21996516 від 29.05.2012 року (а.с. 1) про сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №001-19070-241007 від 24.10.2007 року, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26252901398722, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 2358 (дві тисячі триста пятдесят вісім) гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором, з яких 828,21 грн.тіло кредиту, 60,52 грн. відсотки, 1469,80 грн. - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 26688748, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1910/766/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: