Постанова № 26688445, 05.07.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Cправа № 2301/820/12

П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року м. Ватутіне Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення директора Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали, згідно яких ОСОБА_1 в період ревізії з 01.01.2009 року по 31.04.2012 року не забезпечив дотримання встановленого порядку формування комітету з конкурсних торгів, а саме не створено комітети з конкурсних торгів, проведено закупівлю паливно-мастильних матеріалів без застосування процедури закупівлі товарів робіт та послуг за 2011 рік, чим порушив п. 1 п.5 ст. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року № 2289-VI.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно направити Звенигородській міжрайонній державній фінансовій інспекції в Черкаській області на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1)в протоколі про адміністративні правопорушення в його описовій частині не зазначені:

-прізвище та займана посада особи яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення правопорушення;

-не зазначено номер акта ревізії та дата складання, згідно якого були виявлені порушення закону;

-не конкретизовано коли, де в якій кількості, по якій ціні і на яку суму була проведена закупівля паливно-мастильних матеріалів, в якому розмірі і кому завдана матеріальна шкода;

2)в протоколі відсутній запис про те, що особа яка притягається до відповідальності в присутності двох свідків дійсно відмовилася від пояснення та підписання протоколу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до постанови Голови Верховного Суду України від 19.03.2003 року, протокол про адміністративне правопорушення, який не містить усіх перелічених у ст. 256 КУпАП відомостей, необхідних для вирішення справи, належної сили не має, вважаю за необхідне, з метою всебічного, повного і об*єктивного з*ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, направити вказаний протокол та додані до нього матеріали до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,256, 164-14 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП направити до Звенигородській міжрайонної державної фінансової інспекції Черкаській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Н.І. терещенко

05.07.2012