Ухвала суду № 26687823, 13.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9699/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «ВТБ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року заявник ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою заявником подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна належного на праві власності ОСОБА_2, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 1119, LADA KALINA 2007 р.в., державний номерний знак ВІ 6290АК. Крім того позивач просив накласти арешт та оголосити заборону на відчуження всього рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2 в межах заявленої суми 49056,22 грн. грн. та судових витрат.Направити запити до ДАІ м.Кременчук, (39600, вул.40-років ДАІ, проїзд 3), КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», (39600, Бульвар Пушкіна, 4) про виявлення майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності.Встановити тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити громадянці України ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Крива Руда, Хорольського району, Полтавської області, місце реєстрації: м.Кременчук.пр. 50 років ЖовтняАДРЕСА_2., паспорт серія: КН 784492, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.,13.11.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, виїзд за межі України до виконання нею своїх зобов'язань перед ПАТ «ВТБ БАНК».

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2012 року відкрито провадження по дійсній справі, та справа призначена досудового розгляду .

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обовязку вчиняти певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з під-арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, якщо оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суддя, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити заяву ПАТ «ВТБ БАНК »про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, та заборони виїзду відповідача за межі України.

Щодо вимог заявника про обмеження виїзду за межі України відповідача ОСОБА_2І, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цієї вимоги за безпідставністю.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року з відповідними змінами регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України.

Розгляд питань про тимчасове обмеження передбачено ст.. 377-1 ЦПК України та відноситься до процесуальних питань повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб ).

Зазначений закон не передбачає обмеження виїзду за кордон як заходу забезпечення позову. Тому вирішити питання про забезпечення позову способом не визначеним законами України суд не може.

Вимога заявника про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна належного на праві власності ОСОБА_2, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 1119, LADA KALINA 2007 р.в., державний номерний знак ВІ 6290АК не підлягають задоволенню, оскільки заявник не надав документів та доказів, які б підтверджували, що транспортні засоби та нерухоме майно вказані в заяві належать на праві власності відповідачу.

Питання про направлення запитів до організацій та установ не регулюються ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, а тому не можуть бути задоволені.

В іншій частині вимоги позивача не суперечить ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, оскільки невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів позивача ., що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ПАТ «ВТБ БАНК ». задовольнити частково.

Накласти арешт на все майно (в тому числі, що знаходяться на рахунках в банках) в межах ціни позову на суму 49056, 22 (сорок девять тисяч пятдесят шість ) грн., яке належить на праві власності ОСОБА_2

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», місто Полтава, вул. Жовтнева 19, код ЄДРПОУ 14359319

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, прос. 50 р. ЖовтняАДРЕСА_2

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання .

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: