Справа № 1601/9618/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 182 грн. 97 коп.,
В С Т А Н О В И В:
23.07.12 року ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_2 боргу по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 182 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро м. Полтави від 31.07.12 року ОСОБА_2 померла 24.11.06 року.
У звязку з вищевикладеним, слід відмовити у прийняття вказаної заяви про видачу судового наказу відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.
При подачі позовної заяви заявником ОСОБА_1 акціонерним товариством «Полтаваобленерго»було сплачено судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. 122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 182 грн. 97 коп., та повернути її заявнику.
Повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго»у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, який вона сплатила ГУДКСУ в Полтавській області у м. Кременчуці на р/р 31212206700009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 6887 від 19.07.12 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26687751, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/9618/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: