Рішення № 26686962, 27.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 2/1224/663/12

1224/57/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати їх шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позову він зазначив що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1980 р. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем неможливе і суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами зіпсувалися відносини, п`ять років тому вони припинили вести спільне господарство.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомляла, заяви про

розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 10 жовтня 1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке було видане Рубіжанським міським відділом запису актів цивільного стану Ворошиловградської області, актовий запис № 466 (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що вони суперечать інтересам позивача, оскільки між сторонами зіпсувалися відносини, п`ять років тому вони припинили вести спільне господарство.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, суд вважає можливим задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-IV від 08.07.2011 р., з відповідачки відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Глядченко) ОСОБА_3, зареєстрований 10 жовтня 1980 року Рубіжанським міським відділом запису актів цивільного стану Ворошиловградської області, актовий запис № 466.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 грн. на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПОУ суду 05381449, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ в м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко