Вирок № 26686328, 12.06.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-41/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суддіМузики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа підприємець, не депутат, розлучена, раніше не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст.204ч1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, порушуючи вимоги Закону України від 19.12.95 р. №481/95-BP Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в невстановленому слідством місці з метою подальшого збуту в лютому 2012 року придбала 12 літрів суміші води та етилового спирту у пластикових пляшках. Незаконно виготовлений на основі етилового спирту шляхом його розбавлення водою, алкогольний напій (до алкогольних напоїв згідно Закону України від 19.12.95 р. №481/95-BP належать продукти виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць, які належать до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів за кодами 22 04, 22 05, 22 06, 22 08) ОСОБА_2 зберігала в торговому кіоску «Продукти»в м. Бережани по вул. Лепких 31 А, де вона займається роздрібною торгівлею, з метою його подальшої реалізації та отримання доходу. Вказаний алкогольний напій ОСОБА_2 реалізовувала в цьому ж торговому кіоску протягом лютого-березня 2012 року шляхом збуту продавцями кіоску алкогольного напою як на розлив, так і в пластиковій тарі жителям Бережанського району за ціною 15 гривень за 0,5 літра напою.

Так, 29 лютого 2012 року близько 13 години продавець кіоску «Продукти»збула ОСОБА_3 пластикову пляшку ємністю 1 л., наповнену прозорою рідиною із запахом спирту за гроші в сумі 30 гривень. Придбану рідину ОСОБА_3 видав працівникам міліції цього ж дня, оскільки вживши її, відчув погіршення здоровя.

Згідно висновку експерта №2-447/12 від 19.03.2012 року надана на експертне дослідження прозора безбарвна рідина в полімерній прозорій пляшці місткістю 1 л. - є водно-спиртовою сумішшю, з обємним вмістом етилового спирту (міцністю) 34,2% об., що виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту та яка за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей та наявністю сторонніх включень у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. Технічні умови.

29 лютого 2012 року близько 19 години 10 хвилин продавець кіоску «Продукти»збула ОСОБА_4 пластикову пляшку з етикеткою «Микулинецька кришталева»ємністю 1 л., наповнену прозорою рідиною із запахом спирту за гроші в сумі 30 гривень. Придбану рідину ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня, оскільки вживши її, відчув погіршення здоровя.

Згідно висновку експерта № 2-450/12 від 21.03.2012 року надана на експертне дослідження прозора безбарвна рідина в одній полімерній прозорій з синім відтінком пляшці місткістю 1 л. - є водно-спиртовою сумішшю, з обємним вмістом етилового спирту (міцністю) 36,3% об., що виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту та яка за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей та наявністю сторонніх включень у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. Технічні умови .

1 березня 2012 року близько 10 години продавець кіоску «Продукти»збула ОСОБА_5 пластикову пляшку з етикеткою «Караван Дюшес»ємністю 1,5 л., наповнену прозорою рідиною із запахом спирту в кількості 0,5 л. за гроші в сумі 15 гривень. Придбану рідину ОСОБА_5 видав працівникам міліції цього ж дня, оскільки вживши її, відчув погіршення здоровя.

Згідно висновку експерта №2-446/12 від 19.03.2012 року надана на експертне дослідження прозора безбарвна рідина в одній полімерній прозорій пляшці місткістю 1,5 л. - є водно-спиртовою сумішшю, з обємним вмістом етилового спирту (міцністю) 36,7% об., що виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту та яка за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей та наявністю сторонніх включень у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. Технічні умови .

3 березня 2012 року близько 10 години 30 хвилин продавець кіоску «Продукти»збула ОСОБА_6 пластикову пляшку з етикеткою «Микулинецька кришталева»ємністю 1 л., наповнену прозорою рідиною із запахом спирту за гроші в сумі 30 гривень. Придбану рідину ОСОБА_6 видав працівникам міліції цього ж дня, оскільки вживши її, відчув погіршення здоровя.

Згідно висновку експерта № 2-448/12 від 21.03.2012 року надана на експертне дослідження прозора безбарвна рідина в одній полімерній прозорій пляшці місткістю 1л. - є водно-спиртовою сумішшю, з обємним вмістом етилового спирту (міцністю) 32,0% об., що виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту та яка за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей та наявністю сторонніх включень у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. Технічні умови.

Крім цього, в ході обшуку, проведеного 15 березня 2012 року в приміщенні торгового кіоску «Продукти»в м. Бережани по вул. Лепких 31 А було виявлено та вилучено під прилавком скляну пляшку з етикеткою «Хлібний дар» місткістю 0,5 л. з прозорою рідиною з запахом спирту, пластикову пляшку з етикеткою «Добра вода»місткістю 2 л. з прозорою рідиною з запахом спирту, пластикову пляшку з етикеткою «Караван Артезіанська»місткістю 1,5 л. з прозорою рідиною з запахом спирту, мірний стакан з ціною поділки 0,05 л. на стінках якого були залишки рідини з запахом спирту.

Згідно висновку експерта № 2-449/12 від 20.03.2012 року надані на експертне дослідження рідини в трьох пляшках, що були вилучені під час обшуку, є водно-спиртовими сумішами з обємним вмістом етилового спирту (міцністю) відповідно 36,5*%, 36,1*%,36,8*% об., що виготовлені шляхом змішування води та етилового спирту та які за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей та наявністю сторонніх включень у вигляді завислих частинок та фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. Технічні умови .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець 3 вересня 1999 року та займається роздрібною торгівлею продовольчими товарами, алкогольними напоями і тютюновими виробами в торговому кіоску «Продукти»в м. Бережани по вул. Лепких 31 «а». На дозвіл зайняттям роздрібною торгівлею продуктовими товарами в неї є торговий патент і вона щомісячно вносить плату в бюджет міської ради гроші в сумі 230 гривень за цей торговий патент. На торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами в неї є ліцензії, копію яких вона долучила до матеріалів справи. Дозвіл на розміщення обєкта торгівлі кіоску «Продукти»їй надала міська рада 5 травня 2009 року, цей дозвіл є постійним. Кіоск є магазином і кафетерієм, тобто в кіоску можна реалізовувати алкогольні напої на розлив. В торговому кіоску працюють два продавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі трудових договорів, укладених з ними, вона сплачує за них податки в пенсійний фонд, виплачує їм заробітну плату по відомостях щомісячно.

Щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв показала, що в середині лютого 2012 року, вона придбала у невідомого їй чоловіка на продуктовому ринку в м. Тернопіль дванадцять пластикових пляшок ємністю 1 літр розведеного спирту за ціною 13 гривень за 1 літр, бо вирішила продавати в своєму торговому кіоску «Продукти» розведений спирт, щоб отримати додаткові доходи, оскільки на утримання кіоску та працівників їй потрібно сплачувати великі податки, на які не вистарчало доходів, що отримувалися від торгівлі продуктами, горілки і сигарет. Крім цього, багато покупців питаються за дешевою горілкою. Придбаний розведений спирт вона зберігала в кіоску та повідомила своїм продавцям, що якщо покупці захочуть купити дешевої горілки, то щоб вони продавали і на розлив і в пляшках по 15 гривень за 0,5 літра. Продавцям вона не казала, що це саморобна горілка. Продавці продавали придбаний нею розведений спирт покупцям, але кому саме вона сказати не може, оскільки в кіоску не продає, тільки деколи допомагає продавцям.

15 березня 2012 року близько 11 години їй зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що в кіоск прийшли працівники міліції проводити обшук. Вона прийшла в кіоск, слідчий її ознайомив із постановою про проведення обшуку та почали обшук. Працівники міліції під час обшуку виявили одну півторалітрову пластикову пляшку із залишками розведеного спирту, одну двохлітрову пластикову пляшку із розведеним спиртом, скляну пляшку із горілкою та мірний стакан із залишками розведеного спирту. Все це вони упакували в окремі пакети та опечатали бірками, на яких розписувалися поняті.

Під час обшуку в неї вилучили весь розведений спирт, який ще залишився, більше такого алкогольного напою в неї немає і вона вже не займається реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Просить суворо її не карати, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого ніколи не повториться.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 показала, що у вчиненому розкаюються і вважають, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 і вважає, що своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Зокрема, обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, здійснювала догляд за своєю померлою матір»ю, яка була інвалідом 1 групи, а зараз здійснює догляд за своїм братом інвалідом 1 групи, раніше не судима, вчинила злочин вперше, потерпілих внаслідок вчинення нею злочину не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Вказані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Тому з врахуванням особи винної та цих виняткових обставин, суд вважає можливим при обранні підсудній покарання за ч.1 ст.204 КК України застосувати до неї ст. 69 КК України і обрати її покарання нижче від найнижчої межі, що передбачене санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі:

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-447/12 від 19.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463.

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-446/12 від 19.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-450/12 від 21.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-448/12 від 21.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

- 884, 40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-449/12 від 20.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

Речові докази по кримінальні справі передані на зберігання в камеру речових доказів Бережанського РВ УМВС України: пластикову пляшку місткістю 1 л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у сірий пакет; пластикову пляшку із художньо-оформленою етикеткою із написом «Микулинецька кришталева»місткістю 1 л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у чорний пакет; пластикову пляшку із художньо - оформленою етикеткою із написом «Делішес караван»місткістю 1,5 л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у фіолетовий пакет; пластикову пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Микулинецька кришталева»місткістю 1л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у синій пакет; скляну пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Хлібний дар» місткістю 0,5 л. з водно-спиртовою сумішшю поміщену у синій пакет; пластикову пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Добра вода»місткістю 2 л. з водно-спиртовою сумішшю поміщену у синій пакет; пластикову пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Караван Артезіанська»місткістю 1,5 л. з водно-спиртовою сумішшю поміщену у синій пакет; мірний стакан з ціною поділки 0,05 л. поміщений у синій пакет знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст.204ч.1КК України і призначити її покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі:

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-447/12 від 19.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463.

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-446/12 від 19.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) №2-450/12 від 21.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

- 442, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) №2-448/12 від 21.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

- 884, 40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) №2-449/12 від 20.03.2012 р. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463

Речові докази по кримінальні справі передані на зберігання в камеру речових доказів Бережанського РВ УМВС України: пластикову пляшку місткістю 1 л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у сірий пакет; пластикову пляшку із художньо-оформленою етикеткою із написом «Микулинецька кришталева»місткістю 1 л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у чорний пакет; пластикову пляшку із художньо - оформленою етикеткою із написом «Делішес караван»місткістю 1,5 л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у фіолетовий пакет; пластикову пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Микулинецька кришталева»місткістю 1л. із водно-спиртовою сумішшю, поміщену у синій пакет; скляну пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Хлібний дар» місткістю 0,5 л. з водно-спиртовою сумішшю поміщену у синій пакет; пластикову пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Добра вода»місткістю 2 л. з водно-спиртовою сумішшю поміщену у синій пакет; пластикову пляшку з художньо - оформленою етикеткою «Караван Артезіанська»місткістю 1,5 л з водно-спиртовою сумішшю поміщену у синій пакет; мірний стакан з ціною поділки 0,05 л. поміщений у синій пакет знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М.Музика