Вирок № 26686037, 19.10.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1196/2012

Пр. № 1/1814/146/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 року

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

за участю: прокурора - Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Мачулища Путивльського району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1, освіта середня, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2010 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 виявила дикоростучі кущі рослини конопель, після чого, достовірно знаючи, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом, тобто діючи умисно, зірвала стебла рослин коноплі, відділивши їх від кореня, таким чином змінила їх фізичний стан, тобто незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»(марихуана), не маючи при цьому мети збуту. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб підсудна ОСОБА_1 поклала на горищі сараю, таким чином почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

13.08.2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 555 від 29.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 177,6 г., який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і суду показала, що дійсно вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак, кожного дня ходить до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, так як вони ведуть спільне господарство, оскільки її колишній чоловік хворіє, а тому не здатний самостійно вести домашнє господарство. Восени 2010 року, точної дати вона не пам'ятає, знаходячись на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 що належить її колишньому чоловіку ОСОБА_2, виявила дикоростучі кущі рослини конопель, після чого, знаючи, що вони є наркотичним засобом, зірвала дві рослини коноплі, поклала на горище сараю, де і зберігала. Мети збуту не мала. 13.08.2012 року о 17.30 год., в присутності власника домоволодіння ОСОБА_2, та після оголошення йому постанови суду про проведення обшуку, працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході якого на горищі сараю виявлено та вилучено дві сухі рослини конопель.

Беручи до уваги те, що такі показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом підсудної і оголошенням характеризуючих її матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину за обставин викладених у вироку.

Проаналізувавши вище викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину при обставинах, викладених в описовій частині вироку, повністю доведена.

Такі злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка вину свою визнала, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не вбачається.

Враховуючи такі дані за особу підсудної та характер скоєного злочину, а також те, що внаслідок таких дій тяжких наслідків не настало, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичні речовини, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а.с.40,41)- знищити.

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення дослідження № 795 від 16.08.2012 р. у сумі 588,48 грн. та судово-хімічної експертизи наркотичних речовин № 555 від 29.08.2012р. у сумі 588,48 грн., а всього -1176,96 грн. (а.с.22,30).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1500 гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- наркотичні речовини, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а.с.40,41)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1176,96 грн. судових витрат за проведення дослідження № 795 від 16.08.2012 р. та судово-хімічної експертизи наркотичних речовин № 555 від 29.08.2012р. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) (а.с.22,30).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв