Рішення № 26685914, 12.10.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2074/12

Номер провадження 2/1810/431/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття. Також з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття. В даний час він не в змозі сплачувати нараховану суму аліментів, так як має незадовільний стан здоровя, а загальний розмір нарахованих аліментів становить половину його заробітної плати, що становить його у скрутне матеріальне становище. Враховуючи викладене, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання його дочки ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Пояснив, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_5, є занадто великим, що суперечить вимогам закону. Крім цього, просив прийняти до уваги те, що він часто хворіє і витрачає значні кошти на лікування. Також звернув увагу на те, що в даний час він проводить будівництво і це потребує зменшення розміру виплати на доньку.

Представник відповідачки проти задоволення позову заперечила, зазначивши, що позивач має достатній заробіток для того щоб сплачувати аліменти у тому розмірі, який встановлено судом. Відповідачка ж має дохід, який становить лише 903 грн. на місяць. Сума доходу кожного з них відображена в довідках про доходи, які маються в матеріалах справи. ОСОБА_8 часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат на її лікування. Тому представник відповідачки вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів немає. За ведення справи в суді просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 2000 грн., сплачених по договору про надання юридичних послуг.

Вислухавши позивача, представника відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами, позов необґрунтований і не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Позивач має від шлюбу з ОСОБА_2 доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу з ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з рішень (а.с. 7,8).

На утримання сина ОСОБА_7 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття. На утримання доньки ОСОБА_5 користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття.

Також встановлено, що позивач працює у ДПТНЗ «Лебединське ВПУ лісового господарства» на посаді майстра в/н. За березень серпень 2012 року його заробіток склав 14928,80 грн., сплачені аліменти на користь відповідачки становлять 3073,15 грн., отримана сума доходу за винятком аліментів становить 11855,65 грн., що вбачається з довідки (а.с. 54).

Суд не може прийняти до уваги доводи позивача про те, що розмір аліментів, які він сплачує складає 50 % його заробітку, оскільки встановлено, що сума отриманої ним заробітної плати в порівнянні з сумою відрахованих аліментів склала понад 50 %.

Крім цього, законом передбачено, що при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей

розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків (ст. 128 КЗпПУ), а тому законодавцем не обмежено розмір відрахувань із заробітної плати платника аліментів на рівні 50 %.

Ухвалюючи рішення суд також приймає до уваги такі обставини як матеріальне становище відповідачки, стан здоровя дитини та стан здоровя позивача.

Так, з довідки про доходи (а.с. 55) вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради. За березень серпень 2012 року її дохід склав 4642,74 грн. Крім цього, за даний період вона отримала допомогу в розмірі 1040 грн. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 часто хворіє. Дані обставини стверджуються витягами з картки хворого (а.с. 17-21).

Щодо стану здоровя відповідача, то в матеріалах справи відсутні дані про систематичні звернень за медичною допомогою, а мається дані лише щодо хвороби (хронічний бронхіт) в період з 18.06.2012 року по 23.06.2012 року (а.с. 4, 30-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач не довід в судовому засіданні те, що розмір аліментів, які стягуються на утримання його доньки ОСОБА_5, підлягає зменшенню, оскільки не надав суду доказів того, що його матеріальне становище, стан здоровя чи інші обставини змінилися в бік погіршення, що потребує в свою чергу зміни розміру аліментів на дитину, а тому у задоволенні його вимог слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з позивача на корить держави судовий збір, а також частково стягнути на користь відповідачки кошти на відшкодування понесених витрат на правову допомогу, заявлені нею на суму 2000 грн. та підтверджені квитанцією про сплату даних коштів (а.с. 16). Стягненню підлягає 442,72 грн, виходячи з наступних розрахунків.

Згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Представник відповідачки брав участь в судових засіданнях: 24.07.2012 року 14 хв.; 31.07.2012 року 6 хв.; 14.08.2012 року 4 хв.; 24.09.2012 року 18 хв. та 12.10.2012 року 18 хв. Всього 60 хв., тобто одна година.

Показник мінімальної заробітної плати в даний період становив: з 01.07.2012 по 30.09.2012 - 1102 грн. (40% = 440,80 грн.); з 01.10.2012 - 30.11.2012 - 1118 грн. (40% = 447,20 грн.).

Кількість хвилин, яка була затрачена на участь у судових засіданнях 24.07.2012 року; 31.07.2012 року; 14.08.2012 року та 24.09.2012 року становить 42 хв. вартість 1 хв. відповідно до показника 440,80 грн. = 7.35 грн., звідси вартість 42 хв. становить 308,56 грн.

12.10.2012 року представником було затрачено на участь у процесі 18 хв., вартість 1 хв. відповідно до показника 447,20 грн. = 7.45 грн., відповідно вартість 18 хв. становить 134,16 грн.

Таким чином відшкодуванню підлягає сума в розмірі 442,72 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. 192 СК України;

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти в сумі 442,72 грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн., зарахувавши дані кошти на рахунок Лебединського району код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, ОКПО отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.