Рішення № 26685831, 09.07.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/362/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось в суд з позовом ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту. Посилається на те, що позивачу стало відомо про те, що відділом ДВС Бережанського РУЮ постановою від 15.07.2011 р. та постановою від 25.04.2012 р. накладено арешт та заборону відчуження на все майно боржника ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-9134 від 17.02.2011 р., виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованості в сумі 477 377,88 грн. Позивач вважає, що арешт вище вказаного майна є неправомірним. Оскільки 24.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір №014/0006/81/35029 у відповідності до якого ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 98 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль»в іпотеку було надано земельну ділянку загальною площею 0,101 га, що знаходиться за адресою: територія Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області та земельну ділянку загальною площею 0,0907 га, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. Сонячна, Бережанського району Тернопільської області, і які належить ОСОБА_2 на праві власності. Тому представник позивача просить звільнити з-під арешту земельну ділянку загальною площею 0,101 га, що знаходиться за адресою: територія Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області та земельну ділянку загальною площею 0,0907 га, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. Сонячна, Бережанського району Тернопільської області, які належать ОСОБА_2 на праві власності, щоб не порушувати охоронювані законом права Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», як заставодержателя, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовоу засіданні позов визнав повністю, а також визнав ті обставини на які посилається представник позивача, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №014/0006/81/35029, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано кредит у розмірі 98 000 дол. США. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, який одержав кредит у розмірі 98 000 дол. США.

Крім цього з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №014/0006/81/35029 від 24.12.2007 р. ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль»в іпотеку було надано земельну ділянку загальною площею 0,101 га, що знаходиться за адресою: територія Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області та земельну ділянку загальною площею 0,0907 га, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. Сонячна, Бережанського району Тернопільської області, які належать ОСОБА_2 на праві власності.

Із постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управліня юстиції ОСОБА_4 15 липня 2011 року, вбачається, що накладено арешт на заборону відчуження на все майно боржника ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа 32-9134 від 17 лютого 2011 р., виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Із постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управліня юстиції ОСОБА_4 25 квітня 2012 року, вбачається, що накладено арешт на заборону відчуження на все майно боржника ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа 32-9134 від 17 лютого 2011р., виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

ст.ст. 572-575 ЦК України, визначають, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави); заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду; іпотека, яка один з видів застави є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

ст. 1 ЗУ «Про заставу»передбачено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено Законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

ст. З ЗУ «Про заставу»встановлено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про іпотеку» встановлено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

ч. 6 ст. 3 ЗУ «Про іпотеку» передбачає, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Частиною 7 ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження»визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юрдичних осіб.

ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та цінностей достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(в новій редакції), зареєстрованого 04 листопада 2009 року Національним Банком України та 04 листопада 2009 року за №10701050027010012 Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

Пунктом 1.3. вказаного Статуту встановлено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов»язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про звільнення майна з-під арешту підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 572-576 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку загальною площею 0,101 га, що знаходиться за адресою: територія Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області та земельну ділянку загальною площею 0,0907 га, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. Сонячна, Бережанського району Тернопільської області, які належать ОСОБА_2 на праві власності, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0006/81/35029 від 24 грудня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(вул. ОСОБА_5 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501) судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім гривень тридцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика