Постанова № 26684679, 22.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 3/1224/2607/12, 1224/718/12

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали , що надійшли від Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області, ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. Колгоспна, 14, не працює, за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1, 185 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122-2, ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 28.05.2012 року, ОСОБА_1 27.05.2012 року о 23-10 год.в м. Рубіжне по вул. Колгоспній керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 257 від 27.05.2012 року, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, що були подані за допомогою увімкненого проблискового маячку синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу, а також на території ЦМЛ м. Рубіжне ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: хапав за формений одяг, наносив удари по рукам працівників міліції, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122-2, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 203395 від 28.05.2012 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 203394 від 28.05.2012 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 151980 від 28.05.2012 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 257 від 27.05.2012 року;

- копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 257 від 27.05.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- адміністративною довідкою на ОСОБА_1;

- рапортами інспектора ВДАІ ОСОБА_4, Інспектора ВДАІ ОСОБА_5, ДІМ Рубіжанського МВ УМВС ОСОБА_6

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КупАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 257 від 27.05.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 257 від 27.05.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, вивчивши всі матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 122-2, ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, 185, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора