Вирок № 26684148, 01.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2012 1/1224/2298/12

1224/136/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:Одношевной В.В.,

при секретаре:Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,

подсудимого:ОСОБА_1,

потерпевшихОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальностью слесарь, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.07.1983 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 85, ст. 42 УК Украины к наказанию в виде 4 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 17.10.1987 г. по отбытию срока; 19.12.1988 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 206 УК Украины к наказанию в виде 2-х лет 6 мес. лишения свободы, приговор изменен по определению Луганского облсуда от 13.01.1989 г., срок наказания снижен до 2-х лет, освобожден 08.12.1990 г. по отбытию срока; 13.09.1991 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 17-140, ч.3 ст. 140, ст. 42 УК Украины к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества, освобожден 05.06.1995 г. по отбытию срока; 25.10.1995 г. Новопсковским райсудом по ч.2 ст. 81 УК Украины к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с конфискацией имущества; 16.05.1996 г. Новопсковским райсудом по ч.2 ст. 140 УК Украины к наказанию в виде 2-х лет с конфискацией имущества, согласно ч.3 ст. 42 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16.09.1997 г. согласно ЗУ «Об амнистии»; 04.09.1998 г. Рубежанским горсудом по ч.3 ст. 140 УК Украины к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24.11.2001 г. по отбытию срока; 12.02.2003 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы, освобожден 26.08.2005 г. УДО сроком на 1 г. 2 мес. 28 дней; 10.04.2006 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-183, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы, освобожденного 05.08.2011 г. по отбытию срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

1. В ноябре 2011 г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в г. Алчевске Луганской области приобрел у своего товарища ОСОБА_5 взрывчатое вещество тротил, с целью дальнейшего использования при ловле рыбы. Данное вещество он хранил по месту своего временного проживания в г. Алчевске, а после чего, привез в г. рубежное и спрятал в подвальном помещении первого подъезда д. 37 «А»по ул. Менделеева.

30.03.2012 г. примерно в 17-00 час. работниками милиции в подвальном помещении первого подъезда д. 37 «А», расположенном по ул. Менделеева г. Рубежное был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, принадлежащим ОСОБА_1, которое согласно заключения эксперта № 197/11-319/8 от 17.04.2012 г является смесевым бризантным взрывчатым веществом, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты. Масса взрывчатого вещества 0,125 кг. (125 гр.) Вещество к взрыву пригодно.

2. 03.11.2011 г. в ночное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле д. 18 по ул. Строителей г. Рубежное, взломав замок, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно, повторно, похитил принадлежащее ему имущество: зеркало заднего вида, стоимостью 38 грн., автомагнитолу «Сони»на две карты памяти, стоимостью 350 грн., карту памяти объемом 2 Гб., стоимостью 75 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 463 грн.

3. 03.03.2012 г. в период времени с 20-00 час. до 20-20 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле жилищно-коммунального общества, расположенного по ул. Дзержинского пос. Южный г. Рубежное, путем разбития ветрового стекла передней пассажирской дверцы, проник в салон автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее ему имущество: авторесивер CD RDS Pioneer DEN - 2220UB, стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 158-74 от 22.03.2012 г.) 688 грн. 08 коп., денежные средства в сумме 50 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 738 грн. 08 коп.

4. 03.03.2012 г. в период времени с 20-00 час. до 21-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабины автомобиля НОМЕР_3 rus, находящегося возле д. 6 по ул. Орджоникидзе г. Рубежное, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7: документы выданные на его имя (заграничный паспорт, паспорт гражданина Украины, идентификационный код, медицинскую справку, медицинскую карточку осмотра водителя транспорта № 991, талон на удостоверение водителя, свидетельство о регистрации на автомобиль, свидетельство о регистрации на прицеп, удостоверение водителя, разрешение на работу иностранному гражданину, талон предупреждения № 661917), авторесивер CD\MP3 Pioneer DEN - 2220UB, стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 159-75 от 22.03.2012 г.) 651 грн. 48 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

5. 03.03.2012 г. в период времени с 20-00 час. до 21-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение паспортом и другими личными документами, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в кабину автомобиля НОМЕР_3 rus, стоящего возле д. 6 по ул. Орджоникидзе г. Рубежное, Луганской области, откуда тайно похитилдокументы выданные на имя ОСОБА_7: заграничный паспорт, паспорт гражданинаУкраины, идентификационный код, медицинскую справку, медицинскую карточку осмотра водителя транспорта № 991, талон на удостоверение водителя, свидетельство о регистрации на автомобиль, свидетельство о регистрации на прицеп, удостоверение водителя, разрешение на работу иностранному гражданину, талон предупреждения № 661917, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6. 07.03.2012 года в ночное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем открытия форточки, проник в торговое помещение магазина «Хайтек», расположенного в д. 102 по ул. Освободителей г. Рубежное, Луганской области, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3: мобильный телефон марки «ОСОБА_8 J 120 i», стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 214 107 от 11.04.2012 года) 125 грн., трубку от стационарного радиотелефона марки «Panasonic KX TCD305UA, стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 214 107 от 11.04.2012 года) 350грн., мобильный телефон марки «Nokia 1202», стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 214 107 от 11.04.2012 года) 130 грн., денежные средства в сумме 300 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 905 грн.

7. 15.03.2012 г. в период времени с 21-00 час. до 21-30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле здания кафе «Занзи Бар», расположенном по ул. Освободителей, г. Рубежное, Луганской области, путем взлома двери, из салона автомобиля НОМЕР_4, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5: плед торговой марки «Зоряне сяйво» стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 164-78-17 от 23.03.2012 года) 114 грн. 84 коп., скребок водосгон для очистки стекол машины «Клинер»стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 164-78-17 от 23.03.2012 года) 10 грн. 50 коп., флакон со средством для удаления льда и снега со стекол и зеркал автомобиля фирмы «3ton»(согласно заключения товароведческой экспертизы № 164-78-17 от 23.03.2012 года) 10 грн., флакон со средством для размораживания автомобильных замков «LockDecicer», стоимостью (согласно заключения товароведческой экспертизы № 164-78-17 от 23.03.2012 года) 9 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 144 грн. 34 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, он некоторое время проживал и работал в г. Алчевске, где познакомился с парнем по имени ОСОБА_5, который в ноябре 2011 г. предложил ему приобрести взрывчатку, с помощью которой можно глушить рыбу. Он согласился, какое-то время хранил ее у себя по месту временного проживания в г. Алчевске. Затем вернулся проживать в г. Рубежное, привез ее с собой, спрятал в подвальном помещении первого подъезда д. 37 «А», по ул. Менделеева г. Рубежное. Данная взрывчатка была изъята работниками милиции.

Примерно в начале марта 2012 г., через окно, расположенное с тыльной стороны магазина «Хайтек»по ул. Освободителей г. Рубежное, проник в помещение магазина, где из шкафчика, расположенного под витриной, при входе справа, тайно похитил лежащие там деньги в сумме 300 грн. ОСОБА_7 стоящей при входе слева тумбочки, похитил два мобильных телефона и трубку от стационарного телефона. Деньги потратил на собственные нужды, мобильные телефоны продал на вечернем рынке «Ласточка»г. Рубежное, трубку выбросил.

Примерно в начале ноября 2011 г., он, находясь в районе д. 18 по ул. Строителей г. Рубежное, увидел автомобиль ВАЗ 2101. Он взломал двери, проник в автомобиль, откуда похитил зеркало заднего вида и автомагнитолу. Зеркало продал таксисту, автомагнитолу отдал на хранение своему знакомому ОСОБА_6. О том, что имущество было добыто преступным путем, он ни кому не говорил, деньги потратил на собственные нужды.

Примерно в начале марта 2012 г., он, находясь на пос. Южный г. Рубежное, разбил окно в автомобиле ВАЗ 21063, из салона похитил автомагнитолу и деньги в сумме 50 грн. Автомагнитолу продал своему знакомому таксисту Юрию, деньги потратил на собственные нужды.

Примерно в начале марта 2012 г., в вечернее время он находился на пос. Южный г. Рубежное, обратил внимание на стоящую возле одного из домов по ул. Орджоникидзе фуру. Он подошел к ней, дернул за дверцу со стороны пассажира, она открылась. Он сел в кабину автомобиля, стал искать ценные вещи. Сначала снял автомагнитолу, потом нашел кожаный чехол с документами, которые он забрал. Документы спрятал в первом подъезде д. 37 «А»по ул. Менделеева г. Рубежное, однако после своего задержания, сознался в содеянном, документы добровольно выдал. Автомагнитолу продал знакомому таксисту по имени Юрий. О том, что магнитола была добыта преступным путем, он ему не говорил. Деньги потратил на собственные нужды.

Примерно в середине марта 2012 года, он находился возле кафе «Занзи бар», расположенного по ул. Освободителей г. Рубежное, где находилось два автомобиля. Он подошел к автомобилю ВАЗ 21154, вскрыл дверь, сел в салон, где стал искать что-нибудь ценное для того, чтобы в дальнейшем продать. Он нашел флаконы с жидкостями, скребок и плед. Данное имущество он забрал. Когда он вышел из автомобиля, увидел, что из бара кто-то вышел, поэтому вещи он сразу положил у автомобиля, отошел в сторону. Затем из бара вышли люди, которые его задержали.

В содеянном раскаивается.

С обвинением согласен в полном объеме, ничего не оспаривает.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду №1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 30.03.2012 года в вечернее время, она была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра подвального помещения расположенного в первом подъезде д. 37 «А» по ул. Менделеева г. Рубежное, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество коричневого цвета. Т.2 л.д.106-107.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании. Т.2 л.д.108-109.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого было осмотрено подвальное помещение первого подъезда д. 37 «А» по ул. Менделеева г. Рубежное, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество коричневого цвета. Т.2 л.д.78-82.

Заключением эксперта № 197/11-319/8 от 17.04.2012 года, согласно которого, вещество изъятое в подвальном помещении первого подъезда д. 37 «А» по ул. Менделеева г. Рубежное, является смесевым бризантным взрывчатым веществом, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты. Масса взрывчатого вещества 0,125 кг (125 грамм). Вещество ко взрыву пригодно. В ходе проведения экспертизы вещество было уничтожено. Т.2 л.д.96-101.

Ззапиской ОСОБА_1 о хранении взрывчатого вещества в подвальном помещении первого подъезда д. 37 А по ул. Менделеева г. Рубежное. Т.2 л.д.77.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе проведения которого ОСОБА_1 рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления. Т.2 л.д.122-132.

По эпизоду №2.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 03.11.2011 г. в вечернее время он на автомобиле НОМЕР_5 приехал в гости в г. Рубежное. Свой автомобиль поставил возле д. 18 по ул. Строителей. 04.11.2011 г. примерно в 7-45 час., он вышел на улицу, Подойдя к своему автомобилю обнаружил, что взломан замок водительской двери, из салона автомобиля похищены: автомагнитола «Сони», зеркало заднего вида о чем сообщил в милицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2011 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен салон автомобиля НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_2, было обнаружено повреждение замка на водительской двери Т.1 л.д.6-9.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном преступлении, связанном с кражей автомагнитолы, зеркала заднего вида из салона автомобиля НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_2 Т.1 л.д.41.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе проведения которого он рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления. Т.2 л.д.122-132.

По эпизоду №3.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен салон автомобиля НОМЕР_8, принадлежащий ОСОБА_6 Т.1 л.д.145-149.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 03.03.2012 года он находился на дежурстве на территории ЖКО пос. Южный г. Рубежное. К вышеуказанному месту он приехал на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_8. В утреннее время 04.03.2012 г., осмотрев свой автомобиль, он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 50 грн., передней панели автомагнитолы «Пионер», о чем сообщил в милицию. Т.1 л.д.156-157.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой последний сообщил о совершенном преступлении, связанном с кражей денежных средств и передней панели автомагнитолы из салона автомобиля НОМЕР_8. Т.1 л.д.167.

Заключением товароведческой экспертизы № 158-74 от 22.03.2012 г., согласно которой стоимость похищенной у ОСОБА_6 автомагнитолы марки «Пионер» составляет 688, 08 грн.. Т.1 л.д.188-189.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого он рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления. Т.2 л.д.122-132.

По эпизодам №4-5.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого была осмотрена кабина автомобиля НОМЕР_3 rus, стоящего возле д. 6 по ул. Орджоникидзе г. Рубежное, Луганской области. Т.1 л.д.61-64.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 02.03.2012 года он вернулся из командировки на автомобиле НОМЕР_9 rus. В кабине данного автомобиля находилась автомагнитола «Пионер» и папка с личными документами на его имя. 03.03.2012 года он обнаружил пропажу вышеуказанного имущества о чем сообщил в милицию. Т.1 л.д.67-68.

Документами на похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_7 Т.1 л.д.69-72.

Материалами выемки документов на имя ОСОБА_7 у ОСОБА_1 Т.1 л.д.85-98.

Распиской потерпевшего ОСОБА_7 о возврате принадлежащих ему документов. Т.1 л.д.100.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщает о совершенном преступлении, связанном с кражей автомагнитолы и папки с документами, принадлежащими ОСОБА_7 Т.1 л.д.101.

Заключением товароведческой экспертизы № 159-75 от 22.03.2012 г., согласно которой стоимость похищенной у ОСОБА_7 автомагнитолы марки «Пионер» составляет 651, 48 грн. Т.1 л.д.112-113.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления. Т.2 л.д.122-132.

По эпизоду №6.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого было осмотрено помещение магазина «Хайтек», расположенное в д. 102 по ул. Освободителей г. Рубежное. Т.1 л.д.201-206.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит магазин «Хайтек», расположенный в д. 102 по ул. Освободителей г. Рубежное. 07.03.2012 года, после окончания рабочего дня, примерно в 18 час. рабочие телефоны, находящиеся в магазине - «Нокиа 1202», «ОСОБА_8 J 120 i»и трубку стационарного телефона «Панасоник», она положила в тумбочку, стоящую в магазине, при входе слева. Вырученные за рабочий день деньги в сумме 300 грн. она положила в один из шкафчиков, стоящих при входе справа, после чего поставила магазин на сигнализацию. 08.03.2012 г. в утреннее время она пришла на работу, обнаружила отсутствие вышеперечисленного имущества, о чем сообщила в милицию. Как она поняла, подсудимый проник в магазин через форточку. Т.1 л.д.210,251.

Документами на похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_3 Т.1 л.д.211,254.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном преступлении, связанном с кражей трех телефонов и денежных средств из магазина «Хайтек», расположенного по ул. Освободителей г. Рубежное. Т.1 л.д.221.

Заключением товароведческой экспертизы № 214-107 от 11.04.2012 г., согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества составляет 605 грн. Т.1 л.д. 260-261.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 08.03.2012 года приобрел у ОСОБА_1 мобильный телефон марки «ОСОБА_8 J 120 i», принадлежащий ОСОБА_3 Т.1 л.д. 265-266.

Материалами выемки мобильного телефона марки «ОСОБА_8 J 120 i»у ОСОБА_10 Т.1 л.д. 267-269.

Распиской потерпевшей ОСОБА_3 о возврате принадлежащего ей мобильного телефона марки «ОСОБА_8 J 120 i». Т.1 л.д.282.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления. Т.2 л.д.122-132.

По эпизоду №7.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен салон автомобиля НОМЕР_10, принадлежащий ОСОБА_5 Т.2 л.д.6-9.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2012 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого у ОСОБА_5 были изъяты плед, скребок и 2 флакона с жидкостями. Т.2 л.д.10-13.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 15.03.2012 г. на автомобиле НОМЕР_11 он приехал к кафе «Занзи бар». Оставив свой автомобиль у кафе, он вошел в помещение. Примерно в 21 час. 30 мин., выйдя из помещения бара, он подошел к своему автомобилю, обнаружил, что из салона пропали: скребок, плед и 2 флаконов с жидкостями, о чем сообщил в милицию. До приезда работников милиции, он обнаружил мужчину, который представился ОСОБА_1 Как позже выяснилось, именно он совершил хищение принадлежащих ему вещей. Т.2 л.д.26-27.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1В.о совершенном преступлении, связанном с кражей пледа, скребка и двух флаконов с жидкостью, принадлежащих ОСОБА_5 Т.2 л.д. 29.

Заключением товароведческой экспертизы № 164-78-17 от 23.03.2012 года о стоимости похищенного у ОСОБА_5 имущества. Т.2 л.д.49-53.

Распиской потерпевшего ОСОБА_5 о возврате принадлежащего ему имущества. Т.2 л.д.56.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления. Т.2 л.д.122-132.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №1 в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам №2,3,4,7 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №6 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, соединенной с проникновением в помещение, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №5 в незаконном завладении каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 357 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1650 грн., суд считает подлежащим удовлетворению.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 2 года;

По ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 4 года.

По ч.3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы, сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 16.03.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 1650 грн. ОСОБА_7 ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в размере 588 грн. Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654.

Вещественные доказательства по данному делу: шарф, изъятый у ОСОБА_7, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области передать ОСОБА_7; документы на имя ОСОБА_7, изъятые у ОСОБА_1, переданные потерпевшему ОСОБА_7 под сохранную расписку оставить последнему; часть оконного фиксатора, изъятая в магазине «Хайтек», переданная в камеру хранения Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_3;

бумажный конверт с ватным тампоном со смывом вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД, уничтожить; мобильный телефон марки «ОСОБА_8 J 120 i», переданный потерпевшей ОСОБА_3В под сохранную расписку оставить последней; плед, скребок, размораживатель стекол и замков, переданные потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку оставить последнему; куртка и брюки, изъятые в подвальном помещении первого подъезда д. 37 «А»по ул. Менделеева г. Рубежное, переданные в камеру хранения Рубежанского ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная