УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28.05.2012 2/1224/1013/12
1224/98/12
Рубіжанський міський суд Луганської області:
головуючого судді Москаленко В.В.
при секретарі Прудовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксамат-АН про стягнення заробітної платні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов,язання вчинити певні дії ,-
встановив:
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксамат-АН про стягнення заробітної платні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов,язання вчинити певні дії.
У судове засідання позивач подав заяву про відмову від позову.
У відповідності зі сг.205 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності зі сг.89 ч.1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв,язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавлює відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами за своїм розсудом, суд вва жає за можливе закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..89, 205, 206 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксамат-АН про стягнення заробітної платні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов,язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя В.В.Москаленко
Судове рішення № 26684105, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/98/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: