Ухвала суду № 26683889, 07.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відмову в тимчасовому обмеженні

боржника у праві виїзду за межі України

07.05.2012 6/1224/2279/12

1224/60/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Рубіжанського МУЮ звернувся до суду із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

У ВДВС Рубіжанського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-565 від 31.03.1999 р., виданий Рубіжанським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

16.08.2010 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам. Після цього боржник неодноразово викликався до ВДВС. Боржник не працює, аліменти сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, через що станом на 01.04.2012 р. за ним утворилася заборгованість в розмірі 4869,15 грн.

25.04.2012 р. до ВДВС надійшла заява стягувача про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Таким чином, ВДВС Рубіжанського МУЮ просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21.04.1999 р. державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзді боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязаннь за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України на в`їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р. громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розірвання спору за погодженню сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також у випадку, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що 16.03.2004 р. Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-565/1999 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму громадян, починаючи з 16.03.1999 р. (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2012 р. боржник ОСОБА_1 був ознайомлений з розміром заборгованості по невиплаті аліментів, офіційно ніде не працює, працює в м. Москва і чекає на перерахунок грошів, після чого зобов`язується виплатити заборгованість в повному обсязі. Також відповідно до підписки від 10.05.2011 р. ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 441 грн. щомісяця (а.с. 4).

25.04.2012 р. заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 у зв`язку з заборгованістю по аліментам (а.с. 5).

В той же час, згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 377-1 ЦПК України правом звернення до суду з клопотанням про встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України наділений державний виконавець, а не відділ ДВС, який звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Крім того, в поданні ВДВС також зазначено, що станом на 01.04.2012 р. ОСОБА_5 має заборгованість по невиплаченим аліментам в розмірі 4869,15 грн., проте ніяких доказів на підтвердження цієї обставини до подання не додається, довідка про заборгованість в матеріалах справи відсутня. Також в матеріалах справи відсутня копія ухвали про відкриття виконавчого провадження на підтвердження того, що у ВДВС Рубіжанського МУЮ знаходиться на виконанні зазначений виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ВДВС Рубіжанського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р., ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України на в`їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 р., ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Томко