Рішення № 26683868, 24.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 2/1224/1350/12

1224/156/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

При секретарі Рогожкіній І.Ю.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на жінку, з якою проживає дитина.

В позові позивачка вказує, що вона з відповідачем мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з нею, перебуває на її утриманні. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. У звязку з викладеним, на підставі ст.84, 91 СК України просить стягнути з відповідача на її корить аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку на її утримання.

До судового засідання, позивачка ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності за участю її представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку на утримання позивачки, оскільки сторони мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з ОСОБА_3 Відповідно до ст.. 84, 91 СК України, жінка, з якою мешкає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Відповідач працює головним інженером на Сєвєродонецькому обєднанні Азот», тому, на його думку, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Позивачка не працює, отримує тільки допомогу по догляду за дитиною, будь-яких інших доходів не має. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку.

Позивачка подавала позов до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, але оскільки відповідач написав заяву до бухгалтерії про добровільне утримання з нього аліментів на дитину, в задоволенні позову було відмовлено. На даний час це рішення Рубіжанського міського суду від 26.03.2012 р. ними оскаржено до Апеляційного суду Луганської області.

Звертає увагу суду на те, що при розгляді справи про стягнення аліментів на дитину, відповідач наполягав на тому, що буде утримувати дитину в добровільному порядку, він за місцем своєї роботи написав заяву про стягнення з нього аліментів на утриманні доньки в розмірі 25% від всіх його доходів. Але в цьому засіданні представник відповідача надав заяву про звільнення відповідача з роботи, що, на його думку, свідчить про ухилення відповідача як від сплати аліментів як на дитину, так і на позивачку.

Не заперечує, що відповідачем на утримання дитини було виплачено 1150 грн. в лютому місяці 2012 р.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що відповідач не згоден виплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки не має такої можливості. Ч.4 ст. 84 СК України передбачає умову якщо батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач дійсно працює головним інженером на Сєвєродонецькому обєднанні «Азот», але відповідач планує звільнитись з роботи. Крім того, у відповідача на утриманні знаходиться хвора стара мати, яка потребує постійного прийому ліків, оскільки страждає на підвищений тиск. Відповідач є єдиним годувальником, батька в нього не має, братів, сестер також не має. Відповідач у звязку з роботою досить часто залишається на ніч в м. Сєвєродонецьку, так як затримується на роботі, власного транспорту не має, тому йому приходиться знімати квартиру в м. Сєвєродонецьку, а це додаткові затрати 300 грн., та комунальні послуги. Крім того, відповідач оплачує комунальні послуги за квартиру, де мешкає його мати. Відповідач питається в їдальні «Азоту», вартість обіду складає 30 грн., проїзд з м. Рубіжне до м. Сєвєродонецька 11 грн., по місту ще 5 грн.

Аліменти на утримання дитини відповідач виплачує в добровільному порядку, ним була написана заява по місцю роботи, про стягнення з нього аліментів в розмірі 25% від всіх видів заробітку, в лютому 2012 р. він виплатив 1150 грн.

Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Позивач згоден виплачувати аліменти на утримання дитини.

На даний момент відповідачем подана заява про звільнення з роботи.

Все вищезазначене, на думку представника відповідача свідчить про те, що відповідач не має можливості виплачувати позивачці аліменти на її утримання, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України.

Як встановлено ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою, що не заперечується представниками позивачки та відповідача. Відповідач на час розгляду справи працює головним інженером «Сєвєродонецьке обєднання Азот», тому на думку суду має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки матері дитини.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами не досягнуто домовленості про утримання жінки, з якої мешкає дитина до досягненню нею трьох років, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на її утримання, в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд керується принципом розумності та справедливості, приймає до уваги обовязок відповідача щодо утримання малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей. Посилання представника відповідача на те, що відповідач не має можливості щодо виплати аліментів, оскільки на його утриманні знаходиться його мати, суд до уваги не приймає, оскільки мати відповідача ОСОБА_6 щомісяця отримує пенсію, факт знаходження на утриманні встановлюється в судовому порядку. Доводів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості щодо надання матеріальної допомоги позивачці, представником відповідача не представлено. Обставини, на які посилається представник відповідача в судовому засіданні, на думку суду, свідчить про намагання ОСОБА_4 умикнути обовязку щодо утримання матері дитини, встановленого законом.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Згідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..84, 86, 88, 91 СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1\6 частині від всіх видів заробітку щомісячно, на її утримання до досягнення дитиною трьох років (до 06.07.2014 р.) починаючи з дня подання позовної заяви 14.03.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214,60 грн. Код ЄДРПО суду 05381449, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач УДК СУ у м. Рубіжне, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700071, Код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА